Дело № 2-114/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «6» декабря 2011 года. г. Белый. Бельский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Тепляковой В.К., при секретаре Новиковой М.В., с участием представителя истца Черенкова Ю.Е. -адвоката Соболевой И.Н., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черенкова Ю.Е. к индивидуальному предпринимателю Соколову М.Е. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств уплаченных в качестве аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя и уплату государственной пошлины при подаче искового заявления, у с т а н о в и л: Черенков Ю.Е. обратился в суд с требованиями к ИП Соколову М.Е.о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании суммы аванса по договору в размере <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., о взыскании судебных расходов. В обоснование искового заявления истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Соколовым М.Е. и Черенковым Е.Ю. был заключен договор подряда на изготовление сруба бани б/н, согласно предмету, которого подрядчик обязался изготовить для заказчика сруб из бруса по чертежам, эскизам и проекту заказчика. Согласно п. 1 договора от ДД.ММ.ГГГГ оплата работ производится частями, а непосредственно после заключения договора заказчик должен был внести предоплату в размере 50-60% от общей стоимости сруба. Истец выполнил условие договора и в день заключения договора передал Соколову Е.М. <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Однако на момент составления искового заявления к выполнению работ, обусловленных договором, ответчик не приступил и не извещал истца о каких-либо обстоятельствах, препятствующих выполнению работ. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика письменное заявление о намерении расторгнуть заключенный договор от ДД.ММ.ГГГГ и с требованием возврата уплаченных денежных средств в качестве аванса по данному договору, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ об отправке заказной почтовой корреспонденции. Однако требования истца остались без ответа. На основании ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда заключенным ДД.ММ.ГГГГ, указывался срок выполнения работы - 20-30 дней с момента заключения договора. Однако до настоящего времени ответчик обязательство не исполнил, поэтому истец просит расторгнуть договор подряда и взыскать с ИП Соколова М.Е. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., уплаченные по договору в качестве аванса. За пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в следствии неправомерного удержания, уклонения от возврата просит взыскать с ответчика проценты в сумме <данные изъяты> руб.. Не исполнением обязательства истцу были причинены физические и нравственные страдания, поэтому Черенков Е.Ю. просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в суде и оплату государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца адвокат Соболева И.Н. поддержала исковые требования и доводы искового заявления, пояснив при этом, что Черенков Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ заключил договор подряда на изготовление сруба бани с ИП Соколовым М.Е.. Договор заключен в письменной форме, срок исполнения договора определен 20-30 дней с момента заключения. Согласно договора её доверитель ДД.ММ.ГГГГ передал Соколову М.Е. предоплату в сумме <данные изъяты> руб. Однако до настоящего времени ответчик сруб не изготовил. Также истцом выполнен досудебный порядок разрешения данного спора, Черенков Е.Ю. письменно обращался к ИП Соколову М.Е. с требованием вернуть авансовый платеж, однако ответчик данные требования игнорировал. Ввиду неисполнения требований о возврате <данные изъяты> руб., просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ. Как указано в исковом заявлении срок исполнения договора истёк ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть взысканы со ДД.ММ.ГГГГ по день обращения с иском в суд, то есть до ДД.ММ.ГГГГ за 70 дней. Ставка рефинансирования Центрального Банка России составляет 8,25%. В связи с нарушением обязательства ответчиком Черенкову Е.Ю. были причинены нравственные и физические страдания: появились головная боль, бессонница, нервная возбудимость. По вине ответчика было нарушено спокойствие истца и его семьи. В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» просит суд взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.. Кроме того Черенков Е.Ю. оплатил услуги своего представителя в сумме <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в сумме <данные изъяты>., просит взыскать указанные суммы с ИП Соколова М.Е.. Ответчик ИП Соколов М.Е.. судом был надлежаще извещен о месте дате и времени рассмотрения данного дела. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Указанную обязанность ответчик не выполнил, не известил суд о причинах неявки и доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки, не представил. Также в судебное заседание не явился истец Черенков Е.Ю., который извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 113-116 ГПК РФ. Истец направил в суд своего представителя Соболеву И.Н.. В связи с указанными обстоятельствами судом определено рассматривать дело в отсутствии не явившихся истца и представителя ответчика. Кроме того, определением, вынесенным в судебном заседании судом определено в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ и при согласии представителя истца рассматривать дело в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. По этим основаниям суд находит, что к сложившимся между сторонами отношениям, основанным на договоре от ДД.ММ.ГГГГ должны быть применены нормы Закона РФ «О защите прав потребителей». В соответствии со ст. 1 указанного закона отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Черенковым Е.Ю. и индивидуальным предпринимателем Соколовым М.Е. был заключен договор подряда на изготовление сруба бани из бруса. Согласно п. 1 договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ ИП Соколов М.Е. обязуется изготовить для заказчика сруб размером 9 х 7 м из бруса по чертежам, эскизам или проекту заказчика. Заказчик обязан оплатить изготовленный сруб в два этапа: предоплата 50-60 % от общей стоимости сруба, окончательный расчёт при приёмке сруба. В соответствии с п. 2 договора подряда подрядчик обязан изготовить сруб в течении 20-30 календарных дней, после получения документации и предоплаты от заказчика. Как усматривается из расписки Соколова М.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, он получил от истца <данные изъяты> рублей - предоплату на изготовление сруба в момент заключения договора. Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В соответствии с ч. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора. Кроме того отношения, возникшие из договоров подряда (бытового, строительного, подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, на техническое обслуживание приватизированного, а также другого жилого помещения, находящегося в собственности граждан регулируются законодательством о защите прав потребителей. В силу ч. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. В судебном заседании установлено, что ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по договору подряда на изготовление сруба. Как усматривается из договора подряда с момента заключения договора прошло пять месяцев, а ответчик даже не преступил к исполнению обязательств по договору, в связи с чем судом сделан вывод о том, что ответчиком нарушены сроки исполнения обязательства. В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: - назначить исполнителю новый срок; - поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; - потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); - отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Как усматривается из материалов дела, Черенков Е.Ю.ДД.ММ.ГГГГ направил ИП Соколову М.Е. заявление с требованием расторжения договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ и возврата уплаченной суммы, в связи с тем, что подрядчик даже не преступил к исполнению своих обязательств по договору. Данное заявление согласно уведомления о вручении получено Соколовым М.Е. ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования истца оставлены без ответа. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истец в исковом заявлении изложил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ставка рефинансирования указана 8%. Согласно Указания Банка России от 29.04.2011 N 2618-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" с 3 мая 2011 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых. Суд полагает, что расчет должен выглядеть следующим образом: <данные изъяты> Характер правоотношений между истцом и ответчиком по настоящему делу допускает компенсацию морального вреда. При этом суд учитывает, что в силу ч. 1 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. С учетом указанных обстоятельств, характера нарушений, степени вины ответчика, материального положения сторон, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что подлежат взысканию с ответчика индивидуального предпринимателя Соколова М.Е. в пользу истца Черенкова Е.Ю. денежные средства в размере 195 00 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 128 руб.; компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 2007 года № 2300-1, в ред. Федерального закона от 21 декабря 2004 года № 171-ФЗ, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что ответчиком так и не были исполнены обязательства по договору подряда на изготовление сруба бани из бруса, Черенков Е.Ю. направил в адрес ответчика заявление, в котором истец просил вернуть ему уплаченные по договору денежные средства в размере <данные изъяты> руб., расторгнуть договор подряда на изготовление сруба бани от ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика - индивидуального предпринимателя Соколова М.Е. подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования <адрес> штраф в размере <данные изъяты> руб. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В материалах дела имеется договор об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ №, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате услуг согласно которым Черенковым Е.Ю. уплачены денежные средства в размере <данные изъяты>. в счет оплаты услуг представителя. Суд считает, что фактически понесенные истцом расходы, связанные с рассмотрением дела в связи с удовлетворением судом требований истца они подлежат возмещению ответчиком в полном объеме. Квитанцией об оплате госпошлины подтверждено, что при подаче искового заявления Черенков Е.Ю. уплатил госпошлину в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебных расходы… С учетом изложенного подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Исходя из размера удовлетворенных исковых требований <данные изъяты>. государственная пошлина составляет <данные изъяты>.. Не доплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с ИП Соколова М.Е.. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Черенкова Евгения Юрьевича к индивидуальному предпринимателю Соколову М.Е. удовлетворить частично. Расторгнуть договор подряда на изготовление сруба из бруса от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Черенковым Е.Ю. и индивидуальным предпринимателем Соколовым М.Е.. Взыскать с индивидуального предпринимателя Соколова М.Е. в пользу Черенкова Е.Ю. денежные средства в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., итого <данные изъяты>. Взыскать с индивидуального предпринимателя Соколова М.Е. в доход бюджета муниципального образования <адрес> за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере <данные изъяты>. Взыскать с индивидуального предпринимателя Соколова М.Е. государственную пошлину в размере <данные изъяты> Ответчик вправе подать в Бельский районный суд Тверской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Тверской областной суд через Бельский районный суд Тверской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий подпись В.К. Теплякова.