Дело №2-70/2010 года.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
"16" ноября 2010 г. г. Белый.
Бельский районный суд Тверской области
В составе:
Председательствующего судьи Тепляковой В.К.,
с участием прокурора Степанова Д.В.,
при секретаре Фроловой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова В.Е. к Фоменкову С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Иванов В.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Фоменкову С.А. о взыскании материального вреда, причинённого ему в результате совершённого по вине ответчика дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на 41 км автодороги М9 «Балтия» (автомагистраль МКАД-Волоколамск) по вине водителя Фоменкова С.А., управляющего автомашиной <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, принадлежащей ФИО1, произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение автомашины с мотоциклом <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, под управлением истца. В результате ДТП Иванову В.Е. был причинен тяжкий вред здоровью виде открытого оскольчатого перелома таранной кости с вывихом правого голеностопного сустава, с повреждением связочного аппарата и суставной капсулы, со смещением малоберцовой кости наружу. Потребовалось восстановительное лечение на которое были затрачены средства в общей сумме <данные изъяты> руб.. Также в результате ДТП был поврежден мотоцикл, принадлежащий истцу. Следуя заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта с учётом износа на заменяемые детали составляет <данные изъяты>. Расходы на проведение экспертизы составили <данные изъяты>. Кроме того, было повреждено имущество: мотозащита, мотошлем, брюки, мотоперчатки, мотосумка, сотовый телефон всего на сумму <данные изъяты>. Вина ответчика Фоменкова С.А. установлена приговором Истринского городского суда Московской области от 29 апреля 2010 года. Просит взыскать с Фоменкова С.А. материальный ущерб в общей сумме <данные изъяты>
В качестве соответчика по заявлению ответчика Фоменкова С.А. с согласия представителя истца по делу был привлечен Российский Союз Автостраховщиков.
Истец Иванов В.Е. в судебное заседание не явился, о времени дате и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, его интересы в суде представляет адвокат Сногинская Е.В..
В судебном заседании представитель истца Сногинская Е.В. исковые требования поддержала в полном объёме и пояснила, что в результате ДТП, совершенного по вине Фоменкова С.А., Иванову В.Е. были причинены тяжкие телесные повреждения в виде открытого оскольчатого перелома таранной кости с вывихом правого голеностопного сустава, с повреждением связочного аппарата и суставной капсулы, со смещением малоберцовой кости наружу. Вина Фоменкова С.А в нарушении Правил дорожного движения установлена приговором Истринского городского суда Московской области от 29 апреля 2010 года. В ходе восстановительного лечения потребовалось приобретение медицинских препаратов: имплантантов стоимостью <данные изъяты>. и ортеза для голеностопа стоимостью <данные изъяты> Данные препараты Иванов В.Е приобретал за наличный расчет, что подтверждается соответствующими документами. В результате ДТП принадлежащему истцу мотоциклу <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, были причинены повреждения. Стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа согласно проведенной экспертной оценки от ДД.ММ.ГГГГ, определена в размере <данные изъяты>. Иванов В.Е. оплатил стоимость проведения экспертной оценки повреждений мотоцикла в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия были повреждены вещи истца: мотошлем стоимостью <данные изъяты>., мотозащита для тела стоимостью <данные изъяты>., брюки стоимостью <данные изъяты>., мотоперчатки стоимостью <данные изъяты>., сотовый телефон стоимостью <данные изъяты>.. Данные вещи со слов самого истца после дорожно-транспортного происшествия хранятся у Иванова В.Е., вещественными доказательствами по уголовному делу не признаны, и соответственно не осматривались, их состояние не оценивалось. В результате ДТП Иванову В.Е. был причинён материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> Поскольку по делу в качестве соответчика привлечен Российский Союз Автостраховщиков, то просит взыскать с данной организации компенсационные выплаты в пользу потерпевшего в части возмещения вреда причинённого имуществу потерпевшего в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>. - в части возмещения вреда здоровью потерпевшего, остальную сумму в размере <данные изъяты> - с ответчика Фоменкова С.А..
Ответчик Фоменков С.А. в судебном заседании исковые требования Иванова С.А. оставляет на усмотрение суда, заявив при этом, что возместить ущерб потерпевшему он не сможет, так как работать не может по состоянию здоровья, а имущества не имеет. Проживает с больными родителями. Автомашина, управляя которой, он совершил ДТП, принадлежала ФИО1, с которым он работал в одной организации в <адрес>. Адрес места жительства данного гражданина он не знает. В марте 2009 года он вместе с ФИО1 ездил в ООО «Страховая группа «Корона» для оформления страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Он (Фоменков) был вписан в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Автомашиной управлял на основании простой письменной доверенности. Действительно как указано в исковом заявлении ДД.ММ.ГГГГ на 41 км автодороги М9 «Балтия» (автомагистраль МКАД-Волоколамск) он избегая столкновения с идущей впереди машиной перестроился в правый ряд, не уступив дорогу мотоциклу, которым управлял Иванов В.Е., в результате чего произошло столкновение. В судебном заседании по уголовному делу он узнал, что ООО «Страховая группа «Корона» ликвидирована, но считает, что компенсационные выплаты в пользу потерпевшего должен выплачивать Российский Союз Автостраховщиков. Он не оспаривает заключение эксперта по оценке стоимости работ, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления мотоцикла, стоимость проведения экспертизы и медицинских препаратов, но не согласен с иском о взыскании стоимости вещей потерпевшего.
Представитель Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился. О времени дате и месте слушания дела Российский Союз Автостраховщиков был извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, опросив представителя истца и ответчика, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что исковые требования необходимо удовлетворить частично, суд находит, что иск подлежит частичному удовлетворению.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается копией приговора Истринского городского суда Московской области от 29 апреля 2010 года Фоменков С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В свою очередь компенсационные выплаты (в отличие от страховых выплат, предусмотренных договором обязательного страхования) - это платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.
Таким образом, страховая выплата - это платеж, который производится во исполнение договора страхования, а компенсационная выплата - платеж, осуществляемый в силу закона, при невозможности исполнения заключенного договора страхования.
Согласно пункту 2 статьи 18 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:
а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;
б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
В соответствии со статьей 19 того же закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 1).
К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. Компенсационные выплаты устанавливаются в размере не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, и в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей.
Российский Союз Автостраховщиков согласно его уставу, утвержденному учредительным собранием ДД.ММ.ГГГГ, является некоммерческой организацией, представляющей единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательности членства страховщиков, к предмету деятельности которого относится осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Из копии страхового полиса <данные изъяты> обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств следует, что гражданская ответственность владельца автомашины <данные изъяты> ФИО1.. застрахована в ОАО «Страховая группа «КОРОНА»», срок действия страхового полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Фоменков С.А. включен в страховой полис, как лицо, имеющее право управлять данным транспортным средством.
Из письма Инспекции страхового надзора по Центральному федеральному округу следует, что лицензия на осуществление страхования страховой организации ОАО «Страховая группа «КОРОНА»» отозвана 16 апреля 2009 года приказом Федеральной службы страхового надзора №169. Решение об отзыве лицензии вступило в законную силу 23 апреля 2009 года.
Заключенный договор обязательного страхования не мог быть исполнен ООО «Страховая группа «КОРОНА»» в связи с отзывом у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Таким образом, по делу установлены предусмотренные пунктом 2 статьи 18 и пунктом 6 статьи 4 Федерального закона "Об обязательном страховании владельцев транспортных средств" основания для взыскания в пользу истца Иванова В.Е. компенсационной выплаты с Российского Союза Автостраховщиков.
Согласно п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельце транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года, страховая выплата в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В соответствии с п. 60 Правил возмещению подлежат расходы, произведенные потерпевшим на оплату услуг независимого эксперта.
Согласно имеющегося в материалах дела отчета <данные изъяты> об оценке стоимости работ, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ мотоциклу Иванова в результате ДТП были причинены технические повреждения. Стоимость устранения дефектов с учетом износа на заменяемые детали составляет <данные изъяты>, без учета износа - стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты>..
Согласно банковской квитанции имеющейся в материалах дела Иванов В.Е. оплатил услуги эксперта в сумме <данные изъяты>.
Представителем истца представлена суду выписка из истории болезни Иванова В.Е. согласно которой Иванов В.Е с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в травматологическом отделении ГУ -городская клиническая больница № <адрес> в связи с телесными повреждениями полученными в результате ДТП. Травма являлась абсолютным показанием к оперативному лечению с применением имплантантов и ортеза. Больной за счёт собственных средств приобретал имплантанты и ортез из термопластика. Товарными чеками <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком подтверждается, что комплект имплантантов Иванов В.Е. приобрел за <данные изъяты> На приобретение ортеза согласно товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ и кассового чека следует, ортез истец приобрел за <данные изъяты>..
С учетом вышеуказанных требований законодательства и указанных в решении материалов дела Иванов В.Е. имеет право на получение компенсационных выплат от Российского Союза Автостраховщиков в размере <данные изъяты>, из них <данные изъяты> компенсационные выплаты за вред, причиненный в результате ДТП транспортному средству потерпевшего, <данные изъяты> - компенсационные выплаты за вред, причиненный в результате ДТП, здоровью потерпевшего (расходы на приобретение имплантантов и ортеза).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Вина Фоменкова С.А. в причинении вреда имуществу и здоровью Иванова В.Е. доказана вступившим в законную силу приговором Истринского городского суда Московской области от 29 апреля 2010 года. При указанных в решении обстоятельствах Фоменков С.А. должен нести гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный транспортному средству потерпевшего в сумме превышающей компенсационные выплаты, а именно в сумме <данные изъяты>. Также он должен возместить затраты истца на проведение экспертизы транспортного средства в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Суд находит, что в данном судебном заседании истцом не представлено доказательств по исковым требованиям о возмещении стоимости пострадавших в ДТП вещей потерпевшего: мотошлема стоимостью <данные изъяты>, мотозащиты для тела стоимостью <данные изъяты>., брюк стоимостью <данные изъяты>., мотоперчаток стоимостью <данные изъяты>., сотового телефона стоимостью <данные изъяты>.
Представителем истца суду представлена справка о дорожно- транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ с участием сторон, составленная ст. инспектором ИСБ ДПС ГИБДД ФИО2. на обратной стороне которой дополнительно указано, что повреждены шлем, черепаха, брюки, перчатки, сотовый телефон. Дополнения внесены позже, что подтверждается копией этого документа, приложенного к отчету <данные изъяты> об оценке стоимости работ, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства <данные изъяты> Кроме того внесение дополнений заверены другим лицом. Как пояснил в судебном заседании представитель истца Иванова В.Е.-Сногинская Е.В. со слов Иванова В.Е. ей известно, что вещи в качестве вещественных доказательств по уголовному делу не признаны, органами следствия не осматривались, степень повреждения не определялась. Представленные истцом товарные чеки лишь подтверждают факт приобретения новых вещей, что само по себе не является бесспорным доказательством повреждения вещей в данном ДТП. Истцу в ходе подготовки к рассмотрению и в ходе рассмотрения данного дела предлагалось представить дополнительные доказательства, которые стороной оставлены без внимания.
Руководствуясь 191-197 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Иванова В.Е. о возмещении материального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Фоменкова С.А. в пользу Иванова В.Е. возмещение материального вреда <данные изъяты>.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Иванова В.Е. компенсационные выплаты в возмещение материального вреда <данные изъяты>
Взыскать с Фоменкова С.А. государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Кассационная жалоба может быть подана в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий подпись Теплякова В.К.