Дело № 2-113 /2010 года.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
7 декабря 2010 года
Бельский районный суд Тверской области
в составе: председательствующего судьи Шепляковой Е.М.,
при секретаре: Маковской Е.Н.
с участием ответчика Соколова М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты> к Соколову М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО <данные изъяты> ( далее Банк) обратился в суд с иском к Соколову М.Е. ( далее Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО <данные изъяты> и Соколовым М.Е. последнему предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора-купли продажи автомобиля.
В соответствии с п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, в срок до 30(31) числа. Однако в нарушение данного пункта ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.
Сумма задолженности Соколова М.Е. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых:
- текущий долг по кредиту-<данные изъяты>;
-срочные проценты на сумму текущего долга -<данные изъяты>; -долг по погашению кредита -<данные изъяты>;
-долг по неуплаченным в срок процентам -<данные изъяты>;
-повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты>;
-повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов-<данные изъяты>.
Просит взыскать с Соколова М.Е. в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ООО <данные изъяты> по доверенности Кадач О.Н. в судебное заседание не прибыла в своем ходатайстве просит рассмотреть дело в её отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Соколов М.Е. с иском согласен. Он пояснил, что в 2010 году не смог своевременно уплачивать необходимые кредит и проценты за пользование кредитом в сроки указанные в договоре, из-за того что его материальное положение ухудшилось. Он был согласен с условиями кредитного договора, поэтому не оспаривает, как цену иска в целом, так и конкретно по каждому виду начисленных процентов, то есть в сумме <данные изъяты>. А также признает иск и по оплате государственной пошлины.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Главы 42 § 1. Заем ( то есть положениями о займе).
В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ООО <данные изъяты> и Соколовым М.Е. (далее Заемщик), Банк предоставил ему кредит в сумме <данные изъяты> на покупку автомобиля со сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых.
Согласно п.10 договора Заемщик ежемесячно уплачивает <данные изъяты>.
П.18 Кредитного договора № предусмотрены штрафные санкции в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, указанные в договоре. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки,
В соответствии с п.п.б п.26 Кредитного договора Банк имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае если Заемщик не произвел погашение основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором.
Из материалов дела видно, что в ходе исполнения кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались условия договора - допускались случаи просрочки платежей по графику уплаты основного долга и процентов за полученный кредит.
Судом установлено, что до настоящего времени Ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполнил.
В силу пункта 1 части 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.
В связи с тем, что Соколовым М.Е. не были погашены суммы кредита в срок, указанный в графике к кредитному договору, своих обязательств надлежащим образом он не исполнил, денежные средства, полученные в кредит, не возвращал в сроки, указанные в кредитном договоре, причитающиеся проценты не уплатил и не погасил добровольно просроченный основной долг, следовательно, суд приходит к выводу, что ответчиком были нарушены условия кредитного договора.
Суд принимает во внимание расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, который не был оспорен ответчиком и соответствует условиям договора.
Расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на день подачи искового заявления <данные изъяты>:
- текущий долг по кредиту-<данные изъяты>;
-срочные проценты на сумму текущего долга -<данные изъяты>; -долг по погашению кредита -<данные изъяты>;
-долг по неуплаченным в срок процентам -<данные изъяты>;
-повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты>;
-повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов-<данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму <данные изъяты>., свидетельствующее об уплате Банком при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины. Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, то размер взыскиваемой государственной пошлины не подлежит перерасчету
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО <данные изъяты> к Соколову М.Е. - удовлетворить.
Взыскать с Соколова М.Е. в пользу ООО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из которых: текущий долг по кредиту <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>, долг по погашению кредита <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме <данные изъяты> и госпошлину в размере <данные изъяты>, ВСЕГО <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд, путем подачи кассационной жалобы через Бельский районный суд, в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.М.Шеплякова.
Мотивированная часть решения изготовлена 9 декабря 2010 года.
Судья : Е.М.Шеплякова.