Дело №2-121/ 2010г.
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Белый 9 декабря 2010 года
Бельский районный суд Тверской области
в составе :
председательствующего судьи Тепляковой В.К..,
при секретаре Фроловой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бельского районного потребительского общества к Моргачевой Л.И., Сидоренковой О.А. о возмещении материального ущерба, причинённого недостачей товарно-материальных ценностей, в общей сумме <данные изъяты>.,
у с т а н о в и л :
Бельское районное потребительское общество обратилось в суд с иском к Моргачевой Л.И., Сидоренковой О.А. о взыскании материального ущерба причинённого недостачей товарно-материальных ценностей в сумме <данные изъяты>. в равных долях. В обоснование исковых требований указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Моргачева Л.И. работала заведующей магазином № Бельского РАЙПО, а Сидоренкова О.А. в этот же период в качестве продавца этого магазина. С ними был заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности. В указанный период ответчики допустили недостачу товарно-материальных ценностей в сумме <данные изъяты>.. Поскольку с ответчиками был заключен договор о коллективной (бригадной) материальной ответственности, то сумма недостачи была разделена в равных долях. Им было предложено погасить сумму недостачи в добровольном порядке. До обращения с иском в суд из заработной платы Моргачевой Л.И. с её согласия удержано в счет погашения недостачи <данные изъяты>., с Сидоренковой О.А. - <данные изъяты>.. Бельское районное потребительское общество просит взыскать непогашенную недостачу в общей сумме <данные изъяты>.: с Моргачевой Л.И. - <данные изъяты>., с Сидоренко О.А. - <данные изъяты>., и судебные расходы в сумме <данные изъяты>. с ответчиков в равных долях.
В судебном заседании представитель Бельского РАЙПО по доверенности Толкачева Н.Н. исковые требования поддержала и пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работали в магазине № Бельского РАЙПО продавцами, при этом Моргачева Л.И являлась заведующей магазином. С каждым из них был заключен трудовой договор. Поскольку работа связана с обслуживанием товарно-материальных ценностей с ними также был заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности. 22 июля 2010 года в магазине была проведена инвентаризация, в результате которой была выявлена недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму <данные изъяты>.. Инвентаризация проводилась в присутствии материально ответственных лиц. Сразу же по окончании инвентаризации Моргачева Л.И. и Сидоренкова О.А. были ознакомлены с материалами проверок под роспись. Причину недостачи Моргачева Л.И. и Сидоренкова О.А объяснили тем, что давали в долг и сами брали товары в долг. В объяснительной они указали, что признают недостачу полностью. Вся сумма недостачи возникла исключительно по вине ответчиков. Поскольку разграничить ответственность каждого из работников в данном случае невозможно, Моргачева Л.И. и Сидоренкова О.А. должны нести материальную ответственность в равных долях. В счёт погашения недостачи из заработной платы Моргачевой Л.И.. с её согласия удержано <данные изъяты>, из заработной платы Сидоренковой О.А. удержано <данные изъяты> Итого непогашенный остаток составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с Моргачевой Л.И. и Сидоренковой О.А. в пользу Бельского РАЙПО в возмещение ущерба, причинённого в результате недостачи товарно-материальных ценностей, с учётом добровольно погашенной суммы недостачи, с Моргачевой Л.И. <данные изъяты>., с Сидоренковой О.А. <данные изъяты>.. Кроме того, при подаче искового заявления Бельским РАЙПО была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>., которую представитель истца также просит взыскать с ответчиков.
Ответчица Моргачева Л.И. в судебном заседании исковые требования Бельского районного потребительского общества признала полностью и пояснила, что работала заведующей магазином № Бельского РАЙПО с ДД.ММ.ГГГГ С ней в бригаде в качестве продавца работала Сидоренкова О.А.. С каждым из них был заключен трудовой договор. Кроме того, с ними также был заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности. С условиями обоих договоров они были согласны, подписали их. Товар в магазин поступал от поставщиков, и со склада, принимали товар каждая из них, в чью смену было поступление товара. В период их работы было проведено три инвентаризации. По двум недостачи не было, а в ходе инвентаризации 22 июля 2010 года была установлена недостача товара на сумму <данные изъяты> которая образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Часть товара они раздали в долг покупателям, которые не вернули деньги на момент инвентаризации, а некоторые и по настоящее время не возвратили долг. Сами брали продукты под зарплату. Часть товаров: овощи, фрукты испортились, и они были вынуждены выбросить их.
Ответчица Сидоренкова О.А. иск признала полностью и дала аналогичные показания, пояснив при этом, что в период ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ недостача образовалась, в связи с тем, что часть товара они раздали в долг покупателям. Также для придания товарного вида колбасной продукции вынуждены были обрезать и выкидывать кусочки. Сами брали продукты под зарплату.
Заслушав представителя истца, ответчиков, изучив представленные суду письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
Копией распоряжения о приёме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждено, что Сидоренкова О.А. была принята на работу в Бельское районное потребительское общество в качестве продавца магазина №
Копией распоряжения о переводе на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что Моргачева Л.И. была переведена продавцом магазина № с обязанностями заведующей магазином. Ранее она работала продавцом магазина № Бельского РАЙПО.
Из должностных инструкций продавца продовольственных товаров и продавца продовольственных товаров с обязанностями заведующей магазином № Бельского районного потребительского усматривается, что Моргачева и Сидоренкова обязаны были надлежаще выполнять свои должностные обязанности, бережно относиться к имуществу предприятия, за причинение материального ущерба несут материальную ответственность.
Копией договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности, заключенного между Бельским районным потребительским обществом одной стороны и Моргачев ой Л.И. и Сидоренковой О.А. с другой стороны, подтверждено, что коллектив бригады обязан бережно относиться к вверенному ему имуществу, принимать меры по предотвращению ущерба, своевременно ставить в известность работодателя о всех обстоятельствах, угрожающих сохранности вверенного коллективу имущества; работодатель обязан создавать коллективу условия, необходимые для обеспечения полной сохранности вверенного ему имущества.
Актом документальной ревизии по магазину № Бельского РАЙПО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и приложенной к нему выпиской сдачи выручки подтверждается, что по данным бухгалтерского учёта магазине числится: денежных средств <данные изъяты>., товаров числится на общую сумму <данные изъяты>.; фактический остаток денежной суммы - <данные изъяты>, товара -<данные изъяты>.. Выявлена недостача по товарам на общую сумму <данные изъяты>. Копиями приложенных к исковому заявлению документов движения товарно-материальных ценностей в магазине за указанный период подтверждается факт недостачи товарно-материальных ценностей на <данные изъяты>.
Согласно справки в счёт возмещения материального ущерба с Моргачевой Л.И. удержано <данные изъяты>., с Сидоренковой О.А. -<данные изъяты>.. С связи с чем в судебном порядке подлежит взысканию с ответчиков недостача в общей сумме <данные изъяты>
В соответствии со ст.245 Трудового кодекса РФ при совместном выполнении работниками отдельных видов работ, связанных с хранением, обработкой, продажей, перевозкой, применением или использованием переданных им ценностей, когда невозможно разграничить ответственность каждого работника за причинение ущерба и заключить с ними договор о возмещении ущерба в полном размере, может вводиться коллективная (бригадная) материальная ответственность. Письменный договор о коллективной (бригадной) материальной ответственности за причинение ущерба заключается между работодателем и всеми членами коллектива (бригады).
Работа по продаже (торговле) товаров включена в Перечень работ, при выполнении которых может вводиться полная коллективная (бригадная) материальная ответственность за недостачу вверенного работникам имущества, утверждённый постановлением Министерства Труда РФ от 31.12.2002г. №85. Работа, которую выполняли Моргачева Л.И. и Сидоренкова О.А. непосредственно связана с обслуживанием товарно-материальных ценностей.
Договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности, заключенный между Бельским районным потребительским обществом с одной стороны и Моргачевой Л.И. и Сидоренковой О.А., с другой стороны, соответствует всем предъявляемым к форме данного договора требованиям, содержит все необходимые условия, предусмотренные законом для данного вида договоров. Основанием заключения данного договора послужила невозможность разграничения ответственности каждого из работников за причинение ущерба. Договор подписан всеми членами коллектива (бригады).
В судебном заседании установлено, что работодателем выполнены все условия договора, обеспечены надлежащие условия для хранения вверенного коллективу бригады имущества.
До принятия решения о возмещении ущерба работодатель в соответствии со ст.247 Трудового кодекса РФ провёл проверку для установления размера причинённого ущерба и причин его возникновения, истребовал от работников письменные объяснения для установления причин возникновения ущерба, что согласно указанной статьи является обязательным. Работники были ознакомлены со всеми материалами проверки под роспись.
Поскольку с Моргачевой Л.И. и Сидоренковой О.А., был заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности, то в соответствии со ст.243 Трудового кодекса РФ они несут полную материальную ответственность за ущерб, причинённый их действиями.
В соответствии со ст.242 Трудового кодекса РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причинённый работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
Поскольку в данном случае ущерб причинён виновными действиями ответчиков, суд не может снизить размер ущерба, подлежащего взысканию с работников. Следовательно, ущерб подлежит возмещению в полном объёме, т.е. в сумме недостачи в равных долях с каждой из ответчиц.
Обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника, предусмотренных ст.239 Трудового кодекса РФ, в судебном заседании не установлено.
Квитанцией об оплате госпошлины подтверждено, что при подаче искового заявления Бельское районное потребительское общество уплатило госпошлину в размере <данные изъяты>..
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебных расходы… В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. С учетом изложенного в решении уменьшения взыскиваемой суммы недостачи подлежит взысканию с ответчиков в пользу Бельского районного потребительского общества госпошлина в размере <данные изъяты>..
Следовательно, с Моргачевой Л.И. и Сидоренковой О.А. подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально взысканной части исковых требований.
Руководствуясь ст.195-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Бельского районного потребительского общества к Моргачевой Л.И., Сидоренковой О.А. о возмещении материального ущерба, причинённого недостачей товарно-материальных ценностей, удовлетворить полностью.
Взыскать с Моргачевой Л.И. в пользу Бельского районного потребительского общества в возмещение материального ущерба <данные изъяты> и судебные издержки в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Сидоренковой О.А. в пользу Бельского районного потребительского общества в возмещение материального ущерба <данные изъяты> и судебные издержки в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Бельский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий подпись В.К. Теплякова.