Дело №2-122/2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 декабря 2010 года. г. Белый.
Бельский районный суд Тверской области
В составе:
Председательствующего судьи Тепляковой В.К.,
при секретаре Фроловой М.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Соколову М.Е. о взыскании задолженности по договору предоставления потребительского кредита в сумме <данные изъяты> и уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Соколову М.Е. о взыскании <данные изъяты>. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе <данные изъяты>. текущей задолженности по кредиту, <данные изъяты>. просроченного кредита, задолженности по уплате процентов в сумме <данные изъяты>., срочных процентов на сумму текущего долга в сумме <данные изъяты>., долг по уплате комиссии за ведение ссудного счёта - <данные изъяты>.. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Соколов М.Е. обратился в ООО <данные изъяты> с заявлением об открытии текущего счёта и о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>.. Между ООО <данные изъяты> и Соколовым М.Е. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 24 месяца под 15,82 % годовых. Так же договором предусматривалась ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета в размере 1,5 % от суммы кредита. Истец свои обязанности выполнил и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счёт ответчика <данные изъяты>.. По условиям договора Соколов М.Е. должен был ежемесячно осуществлять платежи, которые включают в себя частичное погашение основного долга, сумму процентов и ежемесячную комиссию за ведение банковского счёта. Платеж должен быть получен банком не позднее даты, указанной в графике платежей, предоставляемом ООО <данные изъяты> заемщику. Ответчик в нарушение условий договора не надлежащим образом исполнил свои обязательства, в результате чего образовалась задолженность. Просит суд взыскать <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>..
Представитель ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился. Истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объёме.
Ответчик Соколов М.Е. в судебном заседании признал иск частично, пояснив при этом, что ДД.ММ.ГГГГ получил в ООО <данные изъяты> кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 24 месяца. За пользования кредитом должен был выплатить предусмотрены проценты в размере 15, 82 годовых. Ежемесячно в счет погашения кредита обязан был выплачивать в соответствии с графиком платежей <данные изъяты> в течение двух лет. В данную сумму входила ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета в размере 1,5 % от суммы кредита. В связи с финансовыми трудностями он не смог своевременно платить кредит, в результате чего образовалась задолженность. Он полностью согласен с начисленной по иску суммой долга по кредиту и процентам, но не согласен с выплатой комиссии в размере <данные изъяты>., поскольку как он считает, ведение ссудного счёта является обязанностью банка, а не его. По этим основаниям просит суд снизить размер взыскания на <данные изъяты>., и соответственно снизить размер госпошлины.
Частичное признание ответчиком - Соколовым М.Е. иска не противоречит правилам ст. 173 ГПК РФ, иным законам и не нарушает права третьих лиц, в связи с чем принимается судом.
Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд находит, что иск подлежит частичному удовлетворению.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Факт предоставления истцом суммы кредита <данные изъяты> заемщику - Соколову М.Е. не оспаривается последним и надлежаще подтверждается материалами дела.
Из материалов дела следует: ООО <данные изъяты> на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставил последнему кредит в сумме <данные изъяты>. на срок 24 месяца с уплатой процентов в размере 15,82% годовых. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на счёт заёмщика истцом перечислено <данные изъяты>.
Доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ погашения суммы кредита в спорной сумме Соколов М.Е. суду не представил.
Поскольку в установленный кредитным договором срок обязательства должником не были выполнены, банк обратился в суд с настоящим иском о взыскании с заемщика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что предоставленный истцом ООО <данные изъяты> кредит в сумме <данные изъяты>. и процентов по кредиту в сумме <данные изъяты>. в срок, установленный договором, возвращен не был, факт невозврата заявленной суммы кредита признан Соколовым М.Е., и подтверждается расчётом задолженности суд считает исковые требования истца в отношении взыскания задолженности по кредиту и процентов подлежащими удовлетворению в полном объеме, то есть в сумме <данные изъяты>..
Вместе с тем исковые требования в отношении Соколова М.Е. о взыскании комиссии за ведение ссудного счета в сумме <данные изъяты>. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации", утвержденного Банком России 26.03.2007 г. N 302-П следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.Открытие и ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Указанный вид комиссии нормами ГК РФ, Законом РФ "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. Следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета, взимание банком этой комиссии нарушает права потребителей.
Следовательно, действия банка по взиманию платы за ведение ссудного счета применительно к статье 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей.
В этой связи, сумма основного долга подлежит уменьшению на сумму комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>.
Квитанцией об оплате госпошлины подтверждено, что при подаче искового заявления ООО <данные изъяты> уплатило госпошлину в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебных расходы… В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. С учетом изложенного подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО <данные изъяты> госпошлина в размере <данные изъяты>. пропорционально взысканной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Соколову М.Е. о взыскании задолженности по договору предоставления потребительского кредита, удовлетворить частично.
Взыскать с Соколова М.Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> сумму долга в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты> - сумма начисленных, но неуплаченных процентов и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи жалобы через Бельский районный суд Тверской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий Теплякова В.К.
В окончательной форме решение изготовлено 29 декабря 2010 года.