Дело № 2-10 /2011 год.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 января 2011 года г. Белый.
Бельский районный суд Тверской области в составе :
Председательствующего судьи Шепляковой Е.М.
При секретаре Маковской Е.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симоновой Н.С. к Потребительскому обществу <данные изъяты> о восстановлении её членства в потребительском обществе и компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей,
У с т а н о в и л:
Симонова обратилась в суд с иском к Потребительскому обществу <данные изъяты> о восстановлении её членства в потребительском обществе и компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей.
В судебном заседании она свои требования поддержала, заявила дополнительные требования об оплате расходов на оформление у нотариуса доверенности на её представителя в суде в сумме 700 рублей.
Она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании потребительского общества <данные изъяты> её исключили из членов общества. Причина исключения из членов пайщиков потребительского общества ей не известна. Решение общего собрания об исключении её из членов пайщиков считает не законным по следующим причинам : в нарушение п.4 ст.13 Закона РФ от 19.06.1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» она не была извещена в письменной форме за 20 дней о причинах вынесения на общее собрание потребительского общества вопроса об её исключении из потребительского общества; она не имела ранее никаких взысканий, наоборот является «Ветераном труда» награждена знаком «За добросовестный труд в потребительской кооперации России». Кроме того, какая- либо проверка для подготовки вопроса об исключении её из членов пайщиков не проводилась, процедура расследования нарушений пайщиком ни Уставом потребительского общества ни другими документами не определена. Просит восстановить её в членстве пайщиков ПО <данные изъяты>, взыскать компенсацию материального вреда в сумме 100000 рублей, за оформление доверенности представителя 700 рублей, госпошлину в сумме 200 рублей.
Представитель истца Симонов В.Н. поддержал требования истицы и добавил, что в ноябре месяце 2010 года Симонова Н.Е. была извещена о том, что ДД.ММ.ГГГГ состоится общее собрание ПО<данные изъяты> В повестку собрания было внесено два пункта: принятие новой редакции Устава и разное. Вопрос об исключении членов пайщиков ПО <данные изъяты> не ставился. Симоновой Н.Е. было получено извещение, в котором указана повестка дня общего собрания пайщиков назначенного на ДД.ММ.ГГГГ. Как и в первом извещении на ДД.ММ.ГГГГ, так и во втором на ДД.ММ.ГГГГ в повестку дна собрания вопрос об исключении из членов пайщиков Симоновой Н.Е. и ФИО1 не вносился. Симонова не была извещена советом потребительского общества за 20 дней о причинах вынесения на общее собрание потребительского общества вопроса об её исключении из потребительского общества. Кроме того Симонова Н.Е. не находится в трудовых отношениях с ПО <данные изъяты> те обязанности, которые закреплены ст. 12 Закона РФ от 19.06.1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» и Уставе общества она выполняет, какие либо конкретные обязанности ей не поручались. Оснований для исключения Симоновой из числа пайщиков потребительского общества не имеется.
Представитель ответчика Порунова Г.А. с иском Симоновой Н.Е. частично согласилась, полагает возможным восстановить её в членах пайщиков потребительского общества <данные изъяты> возместить судебные расходы, с иском о компенсации морального вреда не согласна, так как ПО «<данные изъяты> морального вреда истице не причинял. Она пояснила, что Симонова Н.Е. была извещена о том, что ДД.ММ.ГГГГ будет рассматриваться вопрос об её исключении из членов пайщиков еще ДД.ММ.ГГГГ. Собрание приняло решение об исключении Симоновой Н.Е. из числа пайщиков за то, что она не посещала общие собрания. Основной обязанностью пайщика является его участие в собраниях общества, это закреплено в Уставе общества, который был принят ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что никаких расследований в отношении Симоновой проводить не нужно было. На собрании пайщиков ДД.ММ.ГГГГ все члены общества, кроме самой Симоновой Н.Е проголосовали за исключение её из числа пайщиков.
Допрошенные в судебном заседании свидетели: ФИО2, ФИО4, ФИО3 показали, что Симонова Н.С. была исключена из числа пайщиков потребительского общества <данные изъяты> по решению общего собрания пайщиков от ДД.ММ.ГГГГ, за то что она неоднократно не принимала участие в собраниях общества. О том, что будет решаться вопрос об исключении Симоновой Н.Е. из числа пайщиков ПО <данные изъяты> им было известно, когда Совет потребительского общества утверждал повестку общего собрания. Никакой проверки в отношении Симоновой Н.Е. о возможности исключения её из числа пайщиков не проводилось. Симонова Н.Е. недобросовестно относилась к своим обязанностям как пайщик, поэтому её исключили из потребительского общества <данные изъяты>
Согласно п.3 ст13 Закона РФ от 19 июня 1992 г. № 3085-I "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" пайщик может быть исключен из потребительского общества решением общего собрания потребительского общества в случае неисполнения им без уважительных причин перед обществом своих обязанностей, установленных настоящим Законом или уставом потребительского общества, либо совершения действий, наносящих ущерб обществу. В соответствии со ст. 12 этого же закона пайщики потребительского общества обязаны:
соблюдать устав потребительского общества, выполнять решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов контроля потребительского общества;
выполнять свои обязательства перед потребительским обществом по участию в его хозяйственной деятельности.
Руководствуясь ст. 198 и 199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Симоновой Н.С. удовлетворить частично.
Восстановить членство Симоновой Н.С. в качестве пайщика в потребительском обществе <данные изъяты>
Взыскать с Потребительского общества <данные изъяты> в пользу Симоновой Н.С. судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
В остальной части исковых требований Симоновой Н.С. о т к а з а т ь.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения, путем подачи жалобы через Бельский районный суд.
Судья : Е.М. Шеплякова.
С мотивированной частью решения стороны могут ознакомиться 28. января 2011 года.
Судья Е.М.Шеплякова.