дело №2-9/ 2011 год.
Определение
г. Белый. 28 января 2011 года.
Бельский районный суд Тверской области
В составе:
Председательствующего судьи Тепляковой В.К.,
с участием прокурора Швайкова Д.В.,
при секретаре Фроловой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетних ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения к органам и учреждениям системы профилактики и правонарушений несовершеннолетних о возложении на них обязанности разработать и принять индивидуальную программу реабилитации и адаптации несовершеннолетнего, находящегося в социально-опасном положении,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Бельского района в интересах несовершеннолетних ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился в суд с исковым заявлением к КДН и ЗП при администрации <адрес> об обязании разработать программму социальной реабилитации и адаптации несовершеннолетнего, находящегося в социально-опасном положении. Определением судьи от 28 декабря 2010 года гражданские дела по 7 искам прокурора к комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации <адрес> об обязанности разработать и принять индивидуальную программу реабилитации и адаптации несовершеннолетнего объединены в одно производство. ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству секретаря комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав ФИО8 определением суда в качестве соответчиков были привлечены органы и учреждения системы профилактики и правонарушений несовершеннолетних: Территориальный отдел социальной защиты населения - Орган опеки и попечительства <адрес>, Отдел образования <адрес>, Отдел культуры, молодежной политики, спорта и туризма администрации <адрес>, МУ "<данные изъяты> ЦРБ", Государственное учреждение центр занятости <адрес>, ОВД по <адрес>.
В ходе рассмотрения дела по существу по ходатайству секретаря комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации <адрес> ФИО8 к материалам дела приобщены индивидуальные программы реабилитации и адаптации несовершеннолетнего, находящегося в социально-опасном положении в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, разработанные на заседании комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В отношении несовершеннолетних ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения индивидуальные программы реабилитации и адаптации несовершеннолетнего, находящегося в социально-опасном положении не разрабатывались, поскольку несовершеннолетние вместе с родителями выбыли на постоянное место жительства в <адрес> и <адрес> соответственно. В связи с добровольным исполнением ответчиками заявленных в исках требований, прокурор <адрес> Швайков Д.В. заявил письменно ходатайство об отказе от иска. В отношении ФИО7, ФИО1 - ходатайство прокурора заявлено в связи с выездом их на постоянное место жительства за пределы района. Представители ответчиков согласны с ходатайством прокурора о прекращении дела в связи с отказом от иска.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Учитывая, что в данном случае отказ от иска связан с добровольным исполнением ответчиками исковых требований прокурора, отказ прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает ничьих прав, и что последствия совершения этого действия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца и ответчика разъяснены и понятны, суд принимает отказ от иска. Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по вышеуказанному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 152, 220, 221 ГПК РФ, суд
Определил:
Производство по гражданскому делу N 2-9 по искам прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетних ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения к органам и учреждениям системы профилактики и правонарушений несовершеннолетних о возложении на них обязанности разработать и принять индивидуальную программу реабилитации и адаптации несовершеннолетнего, находящегося в социально-опасном положении прекратить в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий Теплякова В.К.