Дело №2-24 / 2011 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белый 1 марта 2011 года
Бельский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Шепляковой Е.М.,
при секретаре Маковской Е.Н.,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Моисееву А.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2010 год в сумме <данные изъяты>. и пени в сумме <данные изъяты>.,
у с т а н о в и л :
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с иском к Моисееву А.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2010 год в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что Моисеев А.А. на основании Закона Российской Федерации «О налоге на имущество физических лиц» от 9 декабря 1991 года обязан уплачивать налог на имущество. В соответствии с данными межрайонной ИФНС России № по <адрес> ответчик имеет жилой дом, расположенный по адресу : <адрес>. На данное имущество и был начислен налог. ДД.ММ.ГГГГ Моисееву А.А. было направлено налоговое уведомление № с указанием сумм и сроков уплаты налога, в соответствии с которым он должен был уплатить налог. Сумма налога подлежала уплате в два срока : до 15 сентября 2010 года должны быть уплачены авансовые платежи в размере 1/2 от годовой суммы налога в сумме <данные изъяты>., окончательная сумма налога должна быть уплачена до 15 ноября 2010 года - <данные изъяты>. Авансовые платежи ответчиком были уплачены своевременно. Однако окончательную сумму налога Моисеев А.А. не уплатил. В связи с тем, что ответчик не уплатил налог в установленные законом сроки, руководителем инспекции ему было выставлено требование об уплате налога №, согласно которому Моисеев А.А. должен уплатить недоимку по налогу на имущество в сумме <данные изъяты>. и пени в сумме <данные изъяты>. Однако до настоящего времени недоимка и пени не уплачены.
Представитель истца - межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> - в судебное заседание не явился, однако от него поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с отсутствием задолженности у ответчика, т.к. ДД.ММ.ГГГГ Моисеев А.А. добровольно уплатил налог на имущество и пени. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Ответчик Моисеев А.А. в судебное заседание не явился, в своём заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен, ДД.ММ.ГГГГ уплатил задолженность по налогу на имущество за 2010 год в полном объёме, т.е. в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>, что подтверждается квитанциями сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ
Копиями квитанций сбербанка подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ Моисеев А.А. уплатил налог на имущество за 2010 год в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе… отказаться от иска.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
Суд принимает отказ Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по иску межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Моисееву А.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2010 год в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты> прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по вышеуказанному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья : Е.М. Шеплякова.