Дело №2-84/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 сентября 2012 года.                                         г. Белый.

Бельский районный суд Тверской области

в составе:

Председательствующего судьи Бельского районного суда Тверской области Тепляковой В.К..,

при секретаре Богачевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Гаврилову Николаю Алексеевичу о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, налогу с продаж, сборам в Пенсионный Фонд Российской Федерации и пени в общей сумме <данные изъяты>.,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с иском к Гаврилову Николаю Алексеевичу о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, налогу с продаж, сборам в Пенсионный Фонд Российской Федерации и пени в общей сумме <данные изъяты>.. Задолженность образовалась 2002-2003 годах. В 2005 году ответчик прекратил предпринимательскую деятельность, поэтому налоговые органы обратились в районный суд по месту жительства Гаврилова Н.А.. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> отдельным заявлением просит восстановить пропущенный срок на подачу искового заявления.

Представитель истца в судебное заседание не явился, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Гаврилов Н.А. в судебном заседании в своих объяснениях пояснил, что оснований для восстановления пропущенного срока на подачу искового заявления не имеется. Он постоянно проживал по месту регистрации, от налоговых органов не скрывался. Уведомления об уплате налогов ему не поступали. Сам в 2005 году перед прекращением предпринимательской деятельности обращался в налоговую инспекцию с вопросами имеется ли задолженность по налогам, тогда никаких вопросов не возникало.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд находит заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 48 Налогового Кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 1 500 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 1 500 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 1 500 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В заявлении Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о восстановлении срока указано, что исковое заявление не было подано в срок в связи с неукомплектованностью правового отдела специалистамии и наличием большого объёма материалов, находящихся в производстве в период возникновения права на взыскание задолженности в судебном порядке.

В ходе подготовки дела к рассмотрению истцу было предложено представить суду уважительные причины пропуска срока, однако истец в установленный судом срок доказательств уважительности пропуска процессуального срока не представил.

В силу части первой статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается, что задолженность по уплате налогов и сборов, пени у Гаврилова Н.А. образовалась 2002-2003 годах. Ставя вопрос о восстановлении пропущенного срока, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> не представила доказательств наличия каких-либо уважительных причин его пропуска. Неукомплектованность правового отдела специалистамии и наличие большого объёма материалов, находящихся в производстве в период возникновения права на взыскание задолженности в судебном порядке не может свидетельствовать о невозможности предъявления иска в установленный законом срок. Суд не признает указанные причины пропуска срока уважительными и не находит оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 112, 152, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления к Гаврилову Николаю Алексеевичу о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, налогу с продаж, недоимки по сбору в ПФР и пени в общей сумме <данные изъяты>..

Производство по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Гаврилову Николаю Алексеевичу о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, налогу с продаж, недоимки по сбору в ПФР и пени в общей сумме <данные изъяты>., прекратить в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке Тверской областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий       подпись                Теплякова В.К.