Дело 12-1/2012года.

г. Белый.                                               27 февраля 2012 года.

Судья Бельского районного суда Тверской области Теплякова В.К.,

с участием прокурора Степанова Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка Бельского района Тверской области от 20 января 2012 года в отношении

Фоменковой Г.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка Бельского района Тверской области от 20 января 2012 года Фоменкова Г.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

В жалобе Фоменкова Г.П. просит об отмене постановления судьи, считая данное судебное постановление незаконным, так как она ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ не оскорбляла.

Фоменкова Г.П. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, пояснив при этом, что мировым судьёй при вынесении постановления не учтены её доводы, и показания свидетелей стороны защиты, допрошенных в суде. ДД.ММ.ГГГГ она ФИО5 не оскорбляла. В этот день она присутствовала на встрече с кандидатом в Государственную Думу ФИО6 в помещении <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе встречи она задавала вопросы и кандидату ФИО6, и его представителю ФИО5. Она высказала претензии присутствующей на встрече ФИО5, что её сын ФИО9 организовал в городе зал игровых автоматов и привлёк к этой работе её сына ФИО8, что повлекло дополнительные расходы для неё. При выходе из зала к ней подошла ФИО5, постучала рукой по плечу и сказала, что встретимся в суде. Она ответила, что та только делает, что судится. Оскорбительные слова в адрес потерпевшей не высказывала, а потерпевшая, свидетели ФИО1, ФИО2 её оговорили в мировом суде, и продолжают оговаривать в ходе данного судебного заседания, так как они работают у ФИО5 и зависят от неё. Просит постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, заслушав в судебном заседании Фоменкову Г.П., потерпевшую ФИО5, свидетелей, заключение прокурора Степанова Д.В., полагавшего в удовлетворении жалобы отказать, нахожу вынесенные мировым судьёй судебного участка Бельского района Тверской области судебное постановление от 20 января 2012 года и определение от 7 февраля 2012 года законными, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении административного материала не допущено, соответственно оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

Вина Фоменковой Г.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ - оскорблении, то есть унижении чести и достоинства ФИО5, выраженное в неприличной форме полностью установлена совокупностью исследованных мировым судом и изложенных в постановлении доказательств.

Собранные по данному делу доказательства мировым судьёй были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В данном судебном заседании проверены доказательства исследованные мировым судьёй.

Доводы Фоменковой Г.П. о том, что она не оскорбляла потерпевшую, выражаясь в её адрес в неприличной форме, опровергаются показаниями потерпевшей ФИО5, показаниями свидетелей ФИО2, ФИО1, которые в ходе судебного заседания мирового судьи, и в настоящем судебном заседании пояснили, что Фоменкова Г.П. в их присутствии назвала ФИО5 «сука». Оснований не доверять показаниям потерпевшей и данных свидетелей не имеется, так как в суде достоверно установлено, что отношения между Фоменковой Г.П. и вышеуказанными свидетелями нормальные, оснований для оговора у них нет. Их показания логичны, последовательны, не находятся в противоречии с материалами дела. Заявление Фоменковой Г.П. о том, что свидетели зависят от ФИО5, та платит деньги за распространение газет не нашло подтверждения в ходе судебного разбирательства. Газета «Справедливая Россия» является общественно-политическим изданием Тверской области, учредителем и издателем является Региональное отделение партии Справедливая РОССИЯ. ФИО5 к изданию и распространению газеты отношения не имеет.

В судебном заседании допрошены свидетели стороны защиты ФИО3, ФИО4. Свидетель ФИО3 пояснила, что между Фоменковой Г.П. и ФИО5 в ходе встречи с кандидатом в депутаты произошла словесная перепалка, основой которой явились высказывания Фоменковой Г.П. претензий ФИО5 по поводу незаконной организации в городе зала игровых автоматов. После организационной встречи она отвлеклась на беседу с кандидатом в депутаты и не слышала оскорблений в адрес ФИО5. Свидетели ФИО4 и ФИО7 в суде показали, что ФИО4 не выражалась в адрес потерпевшей в неприличной форме. Суд критически оценивает показания данных свидетелей, так как ФИО4 в суде пояснила, что у неё на протяжении длительного периода сложились неприязненные отношения с ФИО5, она даже не приветствует потерпевшую при встрече. Свидетель ФИО7 в суде пояснила, что никакого конфликта между Фоменковой Г.П. и ФИО5 не было, что противоречит показаниям всех участников процесса.

В ходе рассмотрения административного дела мировым судьёй дана оценка показаниям сторон и свидетелей.

При таких обстоятельствах действия Фоменковой Г.П. были правильно квалифицированы мировым судьёй по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Фоменкова Г.П. оскорбила ФИО5, назвав её сукой, тем самым унизив честь и достоинство потерпевшей в неприличной форме.

Высказывание в адрес ФИО5 в той форме, которое имело место, и в том смысловом ключе, оскорбляет общественную мораль, нарушает нормы общественных приличий.

Данное слово было направлено непосредственно в адрес ФИО5 с целью унижения её в глазах окружающих.

Согласно общепризнанным литературным нормам высказанное Фоменковой Г.П. в отношении ФИО5 слово сука, является литературным, но оно было употреблено в присутствии большого количества людей при повышенной эмоциональности речи с целью оскорбления потерпевшей, поэтому оно является унизительным для потерпевшей, и следовательно унижает её человеческое достоинство.

Высказанное оскорбление носило характер, унижающий честь и достоинство потерпевшей и было воспринято ФИО5 именно таким образом.

Постановление о привлечении Фоменковой Г.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах трёхмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Фоменковой Г.П. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

7 февраля 2012 года мировым судьёй было вынесено определение об исправлении опечатки в постановлении от 20 января 2012 года. Согласно данного определения в резолютивную часть постановления внесены изменения: «5.61 КоАП РФ» исправлено на « 5.61 ч.1 КоАП РФ». В данном случае действительно имела место опечатка, поскольку по ходу текста постановления везде указана « ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ». Определение вынесено в соответствии со ст.29.12.1 КоАП РФ является законным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка Бельского района Тверской области от 20 января 2012 года и определение мирового судьи судебного участка Бельского района Тверской области от 7 февраля 2012 года, вынесенные в отношении Фоменковой Г.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Фоменковой Г.П. - без удовлетворения.

Судья                                                Теплякова В.К.