Уг. дело 1 – 18/2011 год.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 марта 2011 года г. Белозерск г. Белозерск
Судья Белозерского районного суда Вологодской области Тарасов Н.Г.,
с участием государственного обвинителя Болотовой Г.К.
подсудимого Костоусова С.,
защитника Михайловой И.Н., представившего удостоверение № 367 и ордер,
при секретаре Рулевой Т.А.,
а также с участием потерпевшей М.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Костоусова А.А. ХХХ года рождения, уроженца ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л
Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах:
7 ноября 2010 года около 20 часов в г. ... Костоусов А.А., управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем ... гос.номер ХХХ регион, двигался по второстепенной дороге -улице П. к перекрёстку с главной дорогой - улицей М. Подъехав к перекрёстку, увидев стоявшую справа на проезжей части у обочины дороги ... пешехода С., он стал совершать поворот направо, и в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выбрал необходимый безопасный боковой интервал между своим автомобилем и стоящей на проезжей части пешеходом С., не учёл меньший радиус поворота бортовой части автомобиля по сравнению с передней частью и состояние пешехода, когда С., стоя спиной к полосе движения автомобиля, не реагировала на звуковой сигнал, могла сместиться на полосу движения автомобиля до контакта с ним. В результате неправильного бокового интервала пешеходу С. был нанесён удар по правой части тела, правой руке, правой ноге и голове правым бортом автомобиля. В результате данного дорожно-транспортного происшествия С. причинены телесные повреждения которые оцениваются в комплексе по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью, являются непосредственной причиной смерти С., которая наступила 9 ноября 2010 года в МУЗ «...». В данной дорожной ситуации действия водителя Костоусова А.А. не соответствовали требованиям п.п. 9.10 Правил дорожного движения.
Нарушение водителем Костоусовым А.А. п. 9.10 Правил дорожного движения находятся в прямой непосредственной связи с механизмом происшествия и наступившими последствиями.
Потерпевшей М. заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела, т.к. причинённый моральный и материальный вред подсудимым на данный момент возмещён в полном объёме, принесены извинения, которые она приняла; они с Костоусовым А.А. примирились.
Подсудимому Костоусову А.А. основания дела разъяснены и понятны. На прекращение уголовного дела по не реабилитирующим его основаниям он согласен.
Суд считает возможным прекратить данное уголовное дело за примирением сторон, т.к. подсудимый впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, возместил причинённый им вред в полном объёме, примирился с потерпевшей.
Мера пресечения в отношении подсудимого – подписка о невыезде – подлежит отмене.
Вещественные доказательства – одежду, принадлежащую погибшей С. – передать потерпевшей М., при отказе получить – уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л
Уголовное дело в отношении Костоусова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения в отношении подсудимого – подписку о невыезде – отменить.
Вещественные доказательства – одежду, принадлежащую погибшей С. (пальто, берет, 2 пуговицы) – передать потерпевшей М., при отказе получить – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Тарасов Н.Г.
Копия верна. Судья Тарасов Н.Г.