Уг. дело № 1-35/2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Белозерск 30 мая 2011 года

Судья Белозерского районного суда Вологодской области Шевченко С.И.,

с участием государственного обвинителя –и.о. прокурора Белозерского района Болотовой Г.К.,

подсудимого Порошина А.Н.,

защитника Даниленко Д.В., представившего удостоверение № 59 и ордер № 59,

при секретаре Рулевой Т.А.,

а также с участием потерпевшего М.Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Порошина А.Н., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 15 минут на автодороге между деревнями <адрес> инспекторами дорожно-патрульной службы отдельного взвода ГИБДД ОВД по <данные изъяты> району <данные изъяты> Порошиным А.Н. и <данные изъяты> Б.М. для проверки документов был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственным номер № под управлением М.Д.

Водитель М.Д. был приглашен Б.М. в служебный автомобиль <данные изъяты> государственный номер №, где после проверки документов у М.Д. было выявлено нарушение Правил дорожного движения, влекущее административную ответственность.

После составления материалов об административном правонарушении М.Д. вышел из служебного автомобиля сотрудников милиции, при этом оставил на заднем сидении автомашины свой сотовый телефон марки «Sony Ericsson» стоимостью 9000 рублей. Находившийся в автомобиле инспектор ДПС Порошин А.Н. увидел, что М.Д. оставил в их автомашине свой сотовый телефон и решил его похитить.

Незаметно для своего напарника Б.М. Порошин А.Н. тайно похитил с заднего сидения автомашины принадлежащий М.Д. сотовый телефон марки «Sony Ericsson», причинив тем самым потерпевшему М.Д. значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ после 21 часа 15 минут М.Д., обнаружив через несколько минут пропажу своего сотового телефона, обратился по данному поводу к инспекторам ДПС Порошину А.Н. и Б.М., сообщив им, что оставил телефон на заднем сидении служебного автомобиля ДПС. Порошин А.Н., заведомо зная о принадлежности похищенного им сотового телефона М.Д., пояснил потерпевшему, что никакого телефона в автомашине он не обнаруживал, и продолжал противоправно удерживать телефон при себе для обращения его в свою пользу. Похищенным имуществом Порошин А.Н. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшим М.Д. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, который возместил материальный ущерб и моральный вред, принес извинения.

Подсудимый Порошин А.Н. и его защитник ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель согласен с ходатайством о прекращении уголовного дела, так как подсудимый ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб возмещен, принесены извинения.

Суд считает возможным ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело, учитывая, что Порошин А.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, загладил причиненный вред, признал вину, состоялось примирение подсудимого и потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Порошина А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.«в» УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, за примирением подсудимого и потерпевшего.

Вещественные доказательства – сотовый телефон «Sony Ericsson», кассовый и товарный чеки - возвратить по принадлежности М.Д., протокол соединений с телефона из Вологодского филиала ОАО «Вымпелком» - хранить при деле.

Меру процессуального принуждения Порошину Н.А. в виде обязательства о явке – отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Белозерского района.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в 10-дневный срок.

Председательствующий С.И. Шевченко