1-44 Постановление о прекращении уголовного дела по ст.256 ч.3 УК РФ в связи с примирением сторон



Уг. дело 1- 44 / 2011 год.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела.

8 июня 2011 года г. Белозерск

Судья Белозерского районного суда Вологодской области Тарасов Н.Г.,

с участием государственного обвинителя Барабановой Л.К.

подсудимых Овчинникова В.А., Овчинникова А.А., Суслова Л.Е.,

защитника Сенченко В.В., представившего удостоверение № 401 и ордер,

при секретаре Рулевой Т.А.,

а также с участием представителя потерпевшего Ч.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Овчинникова В.А., Овчинникова А.А., Суслова В.Е., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Подсудимые совершил преступление при следующих обстоятельствах:

29 января 2011 года в дневное время, точное время не установлено, Овчинников В.А., Овчинников А.А., Суслов В.Е., по предварительному сговору между собой, незаконно, с помощью двух ставных сетей, в период нереста рыбы, который определен «Правилами рыболовства для северного рыбохозяйственного бассейна», утверждёнными приказом Федерального агентства по рыболовству № 13 от 16 января 2009 года, на участке реки *** в 100 метрах от находящейся на данном участке реки, понтонной переправы *** расположенной в ... районе Вологодской области, являющемся местом нереста налима, выловили налима в количестве 203 голов, чем причинили *** территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству РФ материальный ущерб на сумму 15225 рублей.

Представителем потерпевшего Ч. заявлено ходатайство о прекращении дела в отношении подсудимых в связи с примирением сторон, т.к. причинённый ими ущерб полностью возмещён, они раскаиваются в содеянном.

Подсудимым основания прекращения дела разъяснены и понятны. На прекращение уголовного дела по не реабилитирующим их основаниям они согласны.

Суд считает возможным прекратить данное уголовное дело, т.к. Овчинников В.А., Овчинников А.А., Суслов В.Е. впервые совершили преступление небольшой тяжести, возместили причиненный вред и примирились с потерпевшим.

Вещественные доказательства: две рыболовные сети, хранящиеся в ***, являющиеся орудием преступления, следует уничтожить; компакт диск CD-RW, хранящийся при уголовном деле, следует оставить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении Овчинникова В.А., Овчинникова А.А., Суслова В.Е., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 УК РФ, за примирением сторон.

Вещественные доказательства: две рыболовные сети, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ***,- уничтожить; компакт диск CD-RW- хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Тарасов Н.Г.