Уг. дело 1- 47 /2011 год П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 15 июня 2011 года г. Белозерск Судья Белозерского районного суда Вологодской области Тарасов Н.Г. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Столярова М.А. ..., ранее судимого ... 16 июня 2008 года по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобождён по отбытию наказания 15 октября 2008 года, по данному делу под стражей не содержался, копию обвинительного заключения получил 30 мая 2011 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ, У С Т А Н О В И Л Подсудимый совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: 15 марта 2011 года около 16 часов Столяров М.А., находясь в квартире № дома № улице ... области, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, путём свободного доступа похитил из кошелька, находившегося в ящике комода, банковскую карту ***, на счету которой находились денежные средства в сумме 6223 рубля 85 копеек, принадлежащую М.. Далее Столяров М.А. распорядился денежными средствами по своему усмотрению, а именно: в 18 часов 52 минуты снял в банкомате №, расположенном по адресу: ..., деньги в сумме 6000 рублей, затем в 20 часов 36 минут рассчитался в терминале АЗС ... за купленный им в супермаркете, расположенном по адресу: ... товар на сумму 24 рубля 25 копеек. Своими действиями Столяров М.А. причинил потерпевшей М. значительный материальный ущерб на сумму 6024 рубля 25 копеек. Подсудимый Столяров М.А. с предъявленным обвинением согласен. По ходатайству подсудимого, заявленному им добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей, судом применён особый порядок рассмотрения уголовного дела – без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждено имеющимися в уголовном деле доказательствами. Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч. 2 пункту «В» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимый тайно, незаконно, безвозмездно изъял не принадлежащую ему банковскую карту М., распорядился по своему усмотрению денежными средствами, находящимися на её счету, причинив тем самым имущественный ущерб собственнику. С учётом материального и семейного положения потерпевшей, являющейся пенсионером и инвалидом 2 группы, имеющей доход только в виде пенсии по инвалидности, суд признаёт ущерб значительным для потерпевшей. При определении меры наказания подсудимому суд принимает во внимание, что совершённое преступление относится к категории средней тяжести, личность подсудимого характеризуется посредственно. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в поведении подсудимого сформировалась стойкая асоциальная установка, и он не может быть исправлен без изоляции от общества. Суд не видит каких-либо исключительных оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, но с учётом мнения потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании подсудимого и принявшей его извинения, полагает возможным применить ст. 68 ч. 3 УК РФ. Гражданский иск потерпевшей М. о возмещении материального ущерба, подтверждён документально, признан подсудимым и подлежит полному удовлетворению. Вещественные доказательства по уголовному делу: банковскую карту ***, мобильный телефон марки «***» с сим-картой, выданные на ответственное хранение потерпевшей М. следует оставить у неё; дактилокарту следов рук Столярова М.А. следует оставить на хранении в ЭКГ ...; четыре чека с терминала Банка, копию дактилокарты следов Столярова М.А., след руки на отрезке клейкой ленты размерами 20х30 мм., видеозапись на цифровом носителе, хранящиеся при уголовном деле, следует оставить при нём. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л Признать Столярова М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислять с 15 июня 2011 года. Меру пресечения осужденному на кассационный срок изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Взыскать со Столярова М.А. в пользу М. в возмещение материального ущерба 6024 (шесть тысяч двадцать четыре) рубля 25 копеек. Вещественные доказательства по уголовному делу: банковскую карту ***, мобильный телефон марки «***» с сим-картой - оставить М..; дактилокарту следов рук Столярова М.А.- хранить в ЭКГ ..., четыре чека с терминала Банка, копию дактилокарты следов Столярова М.А., след руки на отрезке клейкой ленты размерами 20х30 мм., видеозапись на цифровом носителе - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, принесения возражений на жалобу потерпевшей или кассационное представление прокурора осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии, об участии его защитника, которого он вправе выбрать самостоятельно или ходатайствовать о его назначении судом, в рассмотрении дела судом кассационной инстанции Судья Тарасов Н.Г.
с участием государственного обвинителя Барабановой Л.К.
подсудимого Столярова М.А.
защитника Сенченко В.В., представившего удостоверение № 401 и ордер,
при секретаре Рулевой Т.А.,
а также с участием потерпевшей М.