Уг. дело 1 -55 / 2011 год. П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 16 августа 2011 года г. Белозерск Судья Белозерского районного суд Вологодской области Тарасов Н.Г. с участием государственного обвинителя Новицкого М.В., подсудимого Корнева В.А., защитника Сенченко В.В., представившего удостоверение № 401 и ордер, при секретаре Рулевой Т.А., а также с участием потерпевших З.., Г.И. представителя потерпев шего Д.Л.К. - Ж.., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Корнева В.А. ... года рождения, уроженца ..., зарегист рированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, ..., по данному делу под стражей не содержался, копию обвини тельного заключения получил 29 июля 2011 года, об виняемого в совершении пяти пре ступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3 и 166 ч. 1 УК РФ; двух преступлений, пре дусмотренных ст. 166 ч. 1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л Подсудимый совершил преступления при следующих обстоятельствах: 14 мая 2011 года около 01 часа ночи Корнев В.А. совместно с ли цом, не дос тигшим возраста привлечения к уголовной ответственности, с целью угона авто мобиля марки **** с государственным номером ХХХ, принадлежащего М.В. и нахо дившегося в гараже, расположенном возле дома № по улице ..., пришли к гаражу. При помощи гвоздодёра, путём деформации гаража и запор ного устройства они отогнули одну из воротниц, однако преступные действия не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам - в связи с тем, что на вышеуказанный пе риод времени автомобиль в гараже отсутствовал. После чего, 14 мая 2011 года около 02 часов ночи Корнев В.А. совместно с ли цом, не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности, с целью угона, то есть не пра вомерного завладения автомобилем, принадлежащим Д. марки «****» гос. но мер ХХХ., пришли к гаражу, расположенному в конце ул. 50 лет ВЛКСМ .... При помощи металлического гвоздодёра они со рвали навесной замок, запирающий ворота гаража, проникли внутрь, но не довели начатое ими преступление, направленное на угон автомобиля, до конца по независящим от них обстоя тельствам - в связи с тем, что в замке зажигания автомо биля отсутствовал ключ зажигания. После чего, 14 мая 2011 года около 02 часов 30 минут Корнев В.А. совместно с лицом, не дос тигшим возраста привлечения к уголовной ответственности, с целью угона, то есть не правомерного завладения автомобилем, принадлежащим З. марки «****» гос. номер ХХХ., пришли к гаражу, расположенному в конце ул. .... При помощи металличе ского гвоздодёра они сорвали навесной замок, запирающий во рота гаража, и про никли внутрь, при помощи нахо дившегося в замке зажигания ключа Корнев В.А. завёл двигатель автомобиля, совершил на данном автомобиле поездку по улицам ..., после чего бросил автомобиль в конце улицы .... 26 мая 2011 года около 1 часа 30 минут Корнев В.А. совместно с ли цом, не дос тигшим воз раста привлечения к уголовной ответственности, с целью угона, то есть не пра вомерного завладения автомобилем, принадлежащим П., марки **** гос. номер ХХХ., пришли к гаражу, расположенному в начале улицы .... При помощи металлического предмета они сорвали на весные за поры, запирающие ворота гаража, и проникли внутрь, где Корнев В.А. сел за руль автомобиля, запустил двигатель и, выезжая на вы шеуказанном автомобиле из гаража задним ходом, через 7 метров совершил съезд в придорожную канаву, где бросил автомобиль. После чего, 26 мая 2011 года около 02 часов ночи Корнев В.А. совместно с ли цом, не достигшим воз раста привлечения к уголовной ответственности, с целью угона, то есть непра вомерного завладения автомобилем, принадлежащим Д.Л.К. марки «****» гос. номер ХХХ., при шли к гаражу, распо ложенному в начале ул. .... При помощи металлического предмета они подняли ще колду, запиравшую ворота из нутри гаража, про никли внутрь, но не довели начатое ими преступление, направленное на угон автомобиля, до конца по независящим от них об стоя тельствам - в связи с тем, что в замке зажигания автомо биля отсутствовал ключ зажигания. После чего, 26 мая 2011 года около 02 часов 30 минут Корнев В.А. совместно с лицом, не дос тигшим возраста привлечения к уголовной ответственности, с целью угона, то есть не правомерного завладения автомобилем, принадлежащим Г.И., марки «****» ХХХ. пришли к гаражу, расположенному в на чале улицы .... При помощи ме таллического предмета они выломали часть досок ворот гаража, проникли внутрь, где Корнев В.А. сел в салон автомобиля, сорвав про вода с замка зажигания, пытался за вести двига тель, соединяя провода между собой. Однако не довел начатое им преступ ление, направленное на угон вышеуказан ного автомобиля до конца по не зависящим от них обстоятельствам - так как не удалось запус тить двигатель данного автомобиля. После чего, 26 мая 2011 года около 03 часов ночи Корнев В.А. совместно с ли цом, не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности, с целью угона, то есть непра вомер ного завладения автомобилем, пришли к гаражу, расположенному в начале ули цы ... ..., принадлежащему С.Е. При по мощи металлического предмета они сорвали навесной запор на воротах гаража и проникли внутрь, однако, не довели начатое ими преступление, на правленное на угон автомобиля, до конца по независящим от них обстоятельствам - в связи с отсутствием автомобиля в гараже. Подсудимый Корнев В.А. с предъявленным обвинением согласен. По хода тай ству под судимого, заявленному им добровольно, после консультаций с защитни ком и в его присутст вии, с согласия государственного обвинителя и потерпевших судом при менён особый порядок рассмотрения уголовного дела - без проведения судебного раз бирательства. При этом суд учитывает, что предъявленное подсудимому обвинение обосно ванно и подтверждено имеющимися в уголовном деле доказательствами. Суд квалифицирует действия подсудимого по факту попытки угона автомоби лей М.В.., Д., Д.Л.К., Г.И. и С. по ст.ст. 30 ч. 3 и 166 ч. 1 УК РФ, как покуше ние на угон, то есть на непра вомерное завладение автомобилем без цели хищения, т.к. подсудимый незаконно, против воли владельцев пытался завладеть чужими автомоби лями для совершения поездок, но не смог довести задуманное до конца по независя щим от него обстоятельствам. Действия подсудимого по факту угонов автомобилей З., П. суд ква лифицирует по ст. 166 ч. 1 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, т.к. подсудимый незаконно, против воли владель цев, завладел автомо билями потерпевших, совершил на них поездки. Умысла на хище ние автомашин в действиях подсудимого не установлено. При определении меры наказания подсудимому суд принимает во внимание, что со вершённые преступления относятся к категории средней тяжести, личность подсу димого ха рактеризуется удовлетворительно: состоит на учете в ЦЗН по ..., к уголов ной ответственности не привлекался, привле кался к административ ной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства жалоб от соседей на него не посту пало. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт явки с повин ной и активное способствование раскрытию преступлений. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признаёт привлече ние Корневым В.А. к совершению преступлений лица, не достигшего возраста привле чения к уго ловной ответственности. Принимая во внимание молодой возраст подсудимого, учитывая то, что Корнев В.А. ранее не су дим, суд считает возможным его исправление без изоляции от обще ства, но в ус ловиях обязательного контроля со стороны специального государствен ного органа и полагает целесообразным назначить ему наказание в виде лише ния сво боды условно, с испытательным сроком. Суд не видит оснований для применения в от но шении подсудимого ст. 64 УК РФ. Гражданский иск потерпевшего П. о взыскании морального вреда, поддер жанный прокурором, удовлетворению не подлежит, т.к. вред причинён не лич ности потер певшего, а его имуществу. Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «****» и свиде тельство о его регистрации следует оставить М.В.; автомобиль **** и свиде тельство о его регистрации следует оставить Г.И., автомобиль **** и свиде тельство о его регистрации следует оставить П., автомо биль **** и свиде тельство о его регистрации, постановление главы ... следует оставить за конному представителю потерпевшего Д. - Г.Т..; автомобиль **** и свидетельство о регистрации, следует оставить М., автомобиль **** и сви детельство о его регистрации следует оста вить З.; гвоздодёр, фрагмент гвоздодёра, как орудия преступления, следует уничтожить. Замки следует выдать по принад лежности З., М.В., Г.Т. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л Признать Корнева В.А. виновным в совершении пяти пре ступле ний, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3 и 166 ч. 1 УК РФ, двух преступлений, пре дусмотренных ст. 166 ч.1 УК РФ. Назначить ему наказание: по ст. 30 ч. 3 и 166 ч. 1 УК РФ - в виде лишения свободы на 6 месяцев за каждое; по ст. 166 ч. 1 УК РФ - в виде лишения свободы на 8 месяцев за каждое престу пление. В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путём час тичного сложения определить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и не при во дить в исполнение, если осужденный докажет своё исправление в период испы татель ного срока в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать осужденного в течение испытательного срока периодически являться в уго ловно-исполнительную инспекцию на регистрацию в дни и время, установленные ин спекцией, уведомлять инспекцию об изменении места жительства, не нарушать об щест венный порядок. Меру пресечения в отношении осужденного на кассационный срок оставить без изме нения - подписку о невыезде. В удовлетворении гражданского иска П. о взыскании морального вреда - отказать. Вещественные доказательства по уго ловному делу: автомобиль «****» и свиде тельство о его регистрации - оставить М.В.; автомобиль **** и свиде тельство о его регистрации - оставить Г.И., автомобиль **** и свидетельство о его реги страции - оставить П., автомобиль **** и свидетельство о его реги страции, постановление главы ... - оставить Г.Т.; автомобиль **** и свидетельство о регистрации - оставить М.; автомобиль **** и свидетельство о его регистрации - оставить З.; гвоздодёр, фрагмент гвоз додёра - унич тожить; замки выдать З., М.В., Г.Т.. Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Бело зер ский рай онный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требо ваний, пре дусмот ренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, принесе ния возражений на жалобы потерпевших или кассационное представление проку рора осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии, об уча стии его защитника, которого он вправе вы брать самостоятельно или ходатайство вать о его назначении судом, в рассмотрении дела су дом кассационной инстанции Судья Тарасов Н.Г.