Уг. дело 1- 67 /2010 год
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
3 ноября 2010 года г. Белозерск
Судья Белозерского районного суда Вологодской области Тарасов Н.Г.
с участием государственного обвинителя Болотовой Г.К.,
подсудимого Харичева В.В.,
защитника Михайловой И.Н., представившей удостоверение № 367 и ордер,
при секретаре Рулёвой Т.А.,
а также с участием потерпевшего М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Харичева В.В. ... года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ранее не судимого, личность установлена по паспорту РФ ххх №ххх, выданному ... РОВД 22 марта 2003 года, под стражей не содержался, копию обвинительного заключения получил 27 октября 2010 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л
Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах:
1 августа 2010 года во второй половине дня Харичев В.В., находясь в своей квартире № ххх дома № ххх по улице ... города ... области, на почве личных неприязненных отношений, с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью нанёс удар самодельным ножом в область брюшной полости М.А., чем причинил последнему телесное повреждение, выразившиеся в виде открытой колото-резаной раны в области левой ребёрной дуги, проникающей в брюшную полость с повреждением большого сальника, которое является опасным для жизни в момент причинения и расценивается, как тяжкий вред здоровью.
Подсудимый Харичев В.В. с предъявленным обвинением согласен. По ходатайству подсудимого, заявленному им добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего судом применён особый порядок рассмотрения уголовного дела – без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждено имеющимися в уголовном деле доказательствами.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 111 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, т.к. Харичев В.В. 1 августа 2010 года нанёс М.А. удар самодельным ножом в область живота. Наличие телесных повреждений у потерпевшего и степень тяжести причинённого его здоровью вреда установлены заключением судебно-медицинской экспертизы. Суд находит действия подсудимого умышленными: он осознавал их опасный характер, предвидел возможность наступления таких опасных последствий, как тяжкий вред здоровью потерпевшего, и желал их наступления, о чём свидетельствует как выбор в качестве орудия преступления ножа, так и нанесение удара в брюшную полость – место, где расположены многочисленные жизненно-важные органы человека. Суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимому все иные признаки тяжкого вреда здоровью потерпевшего кроме опасности для жизни в момент причинения, как излишне вменённые.
При определении меры наказания подсудимому суд принимает во внимание, что совершённое преступление относится к категории тяжких, личность подсудимого характеризуется в целом положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт явку с повинной, противоправность поведения потерпевшего, явившуюся поводом для преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
С учётом изложенного, мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества, но в условиях обязательного контроля со стороны специального государственного органа и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком. Каких-либо исключительных обстоятельств для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ судом не установлено.
Вещественное доказательство – нож, хранящийся при уголовном деле, как орудие преступления, подлежит уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л
Признать Харичева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и не приводить в исполнение, если осужденный докажет своё исправление в период испытательного срока в 1 (один) год.
Обязать осужденного периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в дни и время, установленные инспекцией, уведомлять инспекцию об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения осужденному на кассационный срок в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Вещественное доказательство - нож, хранящийся при уголовном деле, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учётом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, принесения возражений на жалобу потерпевшего или кассационное представление прокурора, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии, об участии защитника, которого он вправе пригласить сам или ходатайствовать о его назначении судом, в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Тарасов Н.Г.