1-5 Обвинительный приговор

Уг. дело 1- 05 /2011год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 января 2011 года г. Белозерск

Судья Белозерского районного суда Вологодской области Тарасов Н.Г.
с участием государственного обвинителя Болотовой Г.К.,
подсудимой Романовой В.В.,
защитника Михайловой И.Н., представившей удостоверение № 367 и ордер,
при секретаре Рулёвой Т.А.,
а также с участием потерпевшего Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Романовой В.В. года рождения, уроженки ..., зарегист­рированной и проживаю­щей по адресу: ... имеющей на иждивении двоих малолетних детей, ..., ранее не су­димой, личность установлена по паспорту ..., под стражей не содержалась, копию обвинитель­ного заключения получила 20 декабря 2010 года, обвиняемой в совершении престу­пления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Подсудимая совершила преступление при следующих обстоятельствах:

23 октября 2010 года в период с 18 до 19 часов Романова В.В., находясь в квартире № дома № по улице ..., из личных неприязнен­ных отношений, в ходе бытовой ссоры с Л., имея умысел на причи­нение ему тяжкого вреда здоровью, на­несла удар кухонным ножом в левую поло­вину грудной клетки, а также несколько ударов ножом по рукам Л., в ре­зультате чего потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде реза­ных ран обоих локтевых суставов, а также колото-резаной раны грудной клетки, проникающей в левую плевральную полость, которые в совокупности являются опасными для жизни в момент причинения и расцениваются, как тяжкий вред здо­ровью.

Подсудимая Романова В.В. вину в совершённом преступлении признала полностью и от дачи показаний в судебном заседании отказалась. В соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, были оглашены её показания, данные на предваритель­ном следствии в качестве подозреваемой (л.д.49-53), когда Романова В.В. показала, что проживает с Л., который является отцом её детей, помогает в их содержании. 23 октября 2010 года Л. был дома, распивал спиртное, ме­жду ними произошла ссора, в ходе которой на кухне Л. душил её шлангом, угрожал убийством, держа в руках кухонный нож. Затем она из кухни вышла в ко­ридор квартиры. Л. подошёл к ней, в руке держа кухонный нож, с чер­ной пластмассовой рукояткой и длинным тонким клинком из белого металла. Л. передал ей нож, предложил ей ударить его ножом в сердце, чтобы он не му­чился. Она сильно на Л. рассерди­лась и один раз правой рукой нанесла удар клинком ножа в левую часть грудной клетки, увидела, как из раны на груд­и Л. потекла кровь. Л. вышел из коридора квартиры в комнату, а она с ножом в руке пошла следом за ним. Она допускает, что там из неприязни могла ножом по­резать локти Л.. Затем Л. вышел из квартиры в общий коридор дома. Она позвонила в милицию, куда сообщила о том, что удари­ла ножом Л.. Ко­гда она наносила удар но­жом, убивать Л. она не хотела, смерти ему не же­лала. Удар ножом в живот Л. она нанесла осознан­но, с целью его напугать.

Виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший Л. показал, что 23 октября 2010 года в течение дня он распивал спиртные коктейли дома у сожительницы Романовой В.В.. Когда он опьянел, у него с Романовой произошла ссора. Вечером около 19 часов он и Рома­нова ругались в коридоре квартиры. Он передал кухонный нож Романовой, пред­ложив ей его ударить, что она и сделала. Дальнейших событий он не помнит. Счи­тает, что в случившемся виновен в большей степени сам. Претензий к Романовой В.В. не имеет, просит строго её не наказывать.

Свидетель И., чьи показания, данные на предварительном следст­вии, были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 286 ч. 1 УПК РФ, показал, что 23 октября 2010 года он пришёл в гости к Л. по адресу: .... В квартире находились Л., Романова В.В. с маленькими детьми, её отец Р.В.. Романова и Л. между собой руга­лись. Он (И.) заходил на кухню курить и видел, как Л. схватил на кухне газовый шланг и накинул его на горло Романовой и стал стягивать газовым шлангом её шею. Рома­нова перехватила шланг у горла и стала вырывать шланг из рук Л.. В этот момент Л. кричал Романовой, что её убьет. Он (И.) вернулся из кухни в комнату, сел рядом с компьютером, слышал, что на кухне Л. и Романова между собой продолжали ругаться. Через некоторое время Рома­нова пришла в комнату, за ней следом в комнату зашёл Л.. У него в руке был зажат кухонный нож с тонким длинным лезвием из белого металла. Затем Рома­нова из комнаты перешла в коридор квартиры. Л. подошёл к Романовой, нож по-прежнему был у него в руке. Л. разговаривал с Романовой спокойно, предлагал поми­риться. Л. передал кухонный нож Ро­мановой. Затем он (И.) увидел, что Романова один раз сделала резкое движение рукой с ножом вперёд так, что острие ножа вошло в левую нижнюю часть грудной клетки Л., по­сле чего у Л. потекла кровь. После этого удара Л. побежал из кори­дора квартиры в комнату, где запрыгнул на диван. Романова с ножом в руке пошла вслед за Л., подошла к дивану, на котором стоял Л.. Ла­ричев рукой держался за кровоточащую рану на грудной клетке, Романовой кричал, что хватит, и что больше не надо. Романова ножом порезала Л., стоявшему на диване, правую руку около локтя. После этого Л. спрыгнул с дивана и побежал сна­чала в коридор квартиры, затем из коридора побежал из квартиры в подъезд дома. Романова стала искать мобильный телефон, чтобы позвонить в милицию. Он (И.) передал Романовой свой мобильный телефон, и она позвонила в милицию, со­общила о том, что ударила ножом Л.. Затем он (И.) забрал у Романовой свой телефон, оделся и ушёл из квартиры. В подъезде дома на полу на втором этаже лежал Л., у него грудная клетка и живот были в крови, рядом на полу были пятна крови. Он (И.) не стал дожидаться прибытия милиции, ушёл к себе до­мой.

Свидетели К., К.Л., чьи показания, данные на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 286 ч. 1 УПК РФ, показали, что в 19 часов ХХХ на отделение ско­рой медицинской помощи МУЗ «...» по­ступил вызов от дежурного РОВД по адресу: .... на ножевое ранение. Они выехали на автомашине «скорой помощи» по вышеуказанному адресу. По прибы­тии они поднялись на второй этаж дома и зашли в шестую квартиру. Там прошли в комнату и увидели лежавшего на диване мужчину, ко­торый был в сознании. Он лежал на спине, при осмотре у мужчины была обнаружена колото-резаная рана на передней поверхности грудной клетки слева и резаные раны обоих предплечий. Мужчина был пьян, на вопрос о случившемся сказал, что он, якобы, упал на бу­тылку и таким образом поранился. Однако, считают, что мужчина ска­зал неправду, т.к. раны, обнаруженные на его теле, не могли образоваться от падения на бутылку, даже если бы она при этом разбилась. Такие раны образуются от воздействия ост­рых режущих предметов. Постра­давшему мужчине была оказана первая медицин­ская помощь, он был доставлен в при­ёмный покой и затем на хирургическое отде­ление МУЗ «...» с диагно­зом «ножевое ранение грудной клетки».

Свидетель Л.Н., чьи показания, данные на предварительном след­ствии, были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 286 ч. 1 УПК РФ, показала, что Л. является её сыном. Он сожительствует с Романовой В.В., у них есть общие дети. Л. и Романова по характеру оба вспыльчивые, у них иногда происходили ссоры. Во второй половине дня 23 ок­тября 2010 года ей позвонила Романова и сообщила, что у неё и Л. произошла ссора и попро­сила её забрать Л. к себе. Она сказала Романовой, чтобы они разбирались сами, но позвонила в милицию и сообщила о скан­дале. Затем через некоторое время вечером она (Л.) приехала домой к Романовой и Л.. Когда она поднялась в их квартиру, там уже находились работники «скорой помощи», сын в комнате лежал на диване, на спине и рукой на груди слева удерживал рану. Позднее от Романовой она узнала, что в ходе ссоры она ударила ножом в грудь Л..

Свидетель С., чьи показания, данные на предварительном след­ствии, были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 286 ч. 1 УПК РФ, показал, что 23.10.2010 года он был на смене в качестве оперативного дежур­ного ОВД по Белозерскому району. В 18 часов 45 минут 23.10.2010 года по теле­фону он при­нял сообщение от Романовой В.В. о том, что она в ходе скандала по адресу: .... ударила ножом в грудную клетку слева Л..

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей вина подсудимой подтвержда­ется следующими письменными доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия (л.д. 4-10), согласно которому ос­мотрена квартира № на втором этаже дома № по улице №. В ходе осмотра установлено, что на ступеньках деревянной лестницы, на площадке между этажами, у двери в квартиру, на поверхности двери, в коридоре и комнате квартиры имеются пятна бурого цвета. На плите печи в кухне находится кухонный нож с чёрной пластмассовой ручкой и с клинком из белого металла, на поверхности клинка и рукоятке ножа имеются пятна бурого цвета. В ходе осмотра изъяты смывы вещества бурого цвета с пола на лестнице площадки дома № по улице ... в квартире №; изъят нож, проведено дактилоскопирование гражданки Романовой В.В., и изъята её дактилокарта;

Заключением эксперта № от ХХХ (л.д. 54-57), согласно кото­рому след пальца руки, обнаруженный на кухонном ноже, оставлен Романовой В.В..

Заключением эксперта № от ХХХ (л.д. 75-78), согласно кото­рому на поверхности трёх фрагментов марли и ножа, представленных на исследо­вание, обнаружены следы крови человека, которые могли произойти от Л.;

Протоколом явки с повинной Романовой В.В. (л.д. 30), в котором она сооб­щает, что ХХХ около 19 часов в коридоре квартиры по адресу: ...., у неё произошла ссора с Л., в ходе которой она ударила ножом в живот Л.;

Ксерокопией из журнала КУСП (л.д. 44), в которой под №№ № и № от 23.10.2010 года отобра­жены записи оперативного дежурного ОВД по Белозерскому району С. о том, что поступило сообщение от гр. Л.Н. о скандале между её сыном Л. и Романовой В.В., и поступило сообще­ние от гр-ки Романовой В.В. о том, что она ударила ножом Л., который получил ранение в грудную клет­ку слева;

Заключением эксперта N № от ХХХ (л.д. 81-83), согласно которому у Л. обнаружены следующие телесные повреждения: колото - резаная рана левой половины грудной клетки, проникающая в плевральную полость, реза­ные раны обоих локтевых суставов. Колото-резаная рана грудной клетки, прони­кающая в левую плевральную полость, является повреждением, опасным для жизни, и расценивается как тяжкий вред здоровью. Резаные раны обоих локтевых суставов, как в совокупности, так и в отдель­ности требуют для своего лечения срок менее трёх недель и по признаку кратковре­менности расстройства здоровья расце­ниваются, как лёгкий вред здоровью. Все телесные повреждения, обнаруженные на теле Л., могли образоваться от воздействия какого-либо колюще-ре­жущего предмета, возможно причинение телесных повреждений представленным на экспертизу ножом. Время образования всех телесных повреждений - в течение последних суток до момента поступления в МУЗ «...» 23.10.2010 года в 19 ч. 30 мин.. Все телесные повреждения, обнаруженные на теле Л., не могли образоваться при падении с высоты собственного роста на стеклян­ную бутылку;

Протоколом осмотра предметов (документов) (л.д. 88-90), и всеми материа­лами дела в их совокупности.

В соответствии с заключением эксперта № от ХХХ (л.д. 86-87), у Романовой В.В. об­наружены следующие телесные повреждения: ссадина области правой ключицы и пра­вой лопатки. Данные телесные повреждения могли образо­ваться как от воздействия тупого твёрдого предмета (предметов) или удара о тако­вой (таковые), так и от воздей­ствия какого-либо предмета, обладающего относи­тельно острым травмирующим уг­лом или остриём, в том числе, возможно, ножом, представленным на экспертизу. Время образования данных телесных повреждений за 2-4 суток до момента осмотра 25.10.2010 года. Все те­лесные повреждения, обна­руженные на теле Романовой В.В., являются повреждениями незначительными, по­верхностными, скоропроходящими и поэтому как вред здоровью не расцениваются.

Таким образом, суд считает вину подсудимой установленной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и квалифицирует действия подсудимой по ст. 111 ч. 1 УК РФ, как умыш­ленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, т.к. Романова В.В. 23 октября 2010 года нанесла Л. удары кухон­ным ножом, в том числе один из них - в ле­вую половину грудной клетки. Наличие телесных повреждений у потерпев­шего и сте­пень тяжести причинённого его здоровью вреда установлены заключе­нием су­дебно-медицинской экспертизы. Суд находит действия подсудимой умыш­ленными: она осознавала их опасный характер, предвидела возможность наступле­ния таких опасных последствий, как тяжкий вред здоровью, и желала их наступления, о чём свидетельствует как выбор в качестве орудия преступления ножа с лезвием длиной более 140 мм., так и нанесение удара этим ножом, в том числе, в грудную клетку – место, где распо­ложены многочисленные жизненно-важные органы человека.

Суд исключает из обвинения Романовой В.В. все иные признаки тяжкого вреда здоровью потерпевшего, кроме опасности для жизни, как излишне вменён­ные.

Суд считает, что Романова В.В. не находилась в состоянии необходимой обороны, т.к. после высказывания угроз и применения к ней насилия со стороны Л. до момента совершения инкриминируемого ей деяния прошёл уже значи­тельный промежуток времени, в момент содеянного никакого нападения или уг­розы такового с его стороны в отношении неё не было, защищаться ей было не от­чего.

При определении меры наказания подсудимой суд принимает во внимание, что совершённое преступление относится к категории тяжких, личность подсуди­мой характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признаёт явку с повинной, наличие на иждивении малолетних детей, противоправность поведения потерпев­шего, послужившую поводом для совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учётом изложенного, суд считает возможным исправление и перевоспита­ние подсудимой без изоляции её от общества, но в условиях обязательного кон­троля со стороны специального государственного органа и полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы условно, с длительным испыта­тельным сроком. Каких-либо исключительных обстоятельств для применения в от­ношении подсудимой ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Вещественные доказательства: кухонный нож, как орудие преступления, хранящийся при уголовном деле, подлежит уничтожению; дактилокарту, копию карты вызова скорой медицинской помощи, копию справки из истории болезни МУЗ «...» - следует хранить при уголовном деле; следы рук на от­резке светлой липкой лены «30х40мм», след руки с поверхности ножа, три фраг­мента марли со следами вещества бурового цвета - следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Романову В.В. виновной в совершении преступ­ления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ли­шения сво­боды сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и не приводить в исполнение, если осужденная докажет своё исправление в период испытательного срока в 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденную периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в дни и время, установленные инспекцией, уведомлять инспекцию об изменении места жительства, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения осужденной на кассационный срок в виде подписки о не­выезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: кухонный нож, следы рук на отрезке светлой липкой лены «30х40мм», след руки с поверхности ножа, три фрагмента марли со следами вещества бурового цвета - уничтожить; дактилокарту, копию карты вызова скорой медицинской помощи, копию справки из истории болезни МУЗ «...» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Бело­зерский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, принесения возражений на жалобу потерпевшего или касса­ционное представление прокурора, осужденная вправе в тот же срок ходатайство­вать о своём участии, об участии защитника, которого она вправе пригласить сама или ходатайствовать о его назначении судом, в рассмотрении дела судом кассаци­онной инстанции.

Судья Тарасов Н.Г.

Копия верна. Судья Тарасов Н.Г.