Уг. дело 1- 85 /2010 год
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
28 декабря 2010 года г. Белозерск
Судья Белозерского районного суда Вологодской области Тарасов Н.Г.
с участием государственного обвинителя Болотовой Г.К.,
подсудимого Пронина С.Ю.,
защитника Сенченко В.В., представившего удостоверение № 401 и ордер №,
при секретаре Рулёвой Т.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Пронина С.Ю. ХХХ года рождения, уроженца ..., проживавшего ..., ранее судимого:
· 24 мая 2001 года ... судом по ст. 161 ч.2 п.п. «АБГ» УК РФ к 5 годам лишения свободы, постановлением суда от 5 декабря 2003 года освобождён условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 15 дней,
· 30 августа 2004 года ... судом по ст. 158 ч. 3, 70 УК РФ с присоединением не отбытого наказания по приговору от 24 мая 2001 года к 4 годам лишения свободы, 25 июля 2008 года освобождён по отбытию наказания,
· 29 апреля 2009 года мировым судьёй ... по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,
· 24 июня 2009 года мировым судьёй ... по ст.ст. 325 ч. 2, 158 ч. 1, 69 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 29 апреля 2009 года к 1 году 4 месяцам лишения свободы, 27 августа 2010 года освобождён по отбытию наказания,
· 16 декабря 2010 года ... судом по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишении свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывает наказание с 16 декабря 2010 года;
личность установлена по паспорту ..., по данному делу под стражей не содержался, копию обвинительного заключения получил 16 декабря 2010 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л
Подсудимый совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
24 ноября 2010 года около 16 часов Пронин С.Ю., находясь в доме № по ... в ..., имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, путём свободного доступа похитил принадлежащий К. сотовый телефон марки ... стоимостью 5000 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», на счету которой находились денежные средства в сумме 485 рублей. С похищенным Пронин С.Ю. скрылся с места преступления и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему К. значительный материальный ущерб на сумму 5485 рублей.
Подсудимый Пронин С.Ю. с предъявленным обвинением согласен. По ходатайству подсудимого, заявленному им добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего судом применён особый порядок принятия судебного решения – без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждено имеющимися в уголовном деле доказательствами.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч. 2 пункту «В» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимый тайно, незаконно, безвозмездно изъял не принадлежащее ему имущество К., распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым имущественный ущерб собственнику, который с учётом размера его доходов (пенсия по старости), материального и семейного положения суд признаёт значительным.
При определении меры наказания подсудимому суд принимает во внимание, что совершённое преступление относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого характеризуется отрицательно: неоднократно привлекался к уголовной ответственности за корыстные преступления, к административной - за нарушения общественного порядка, на него поступали жалобы в ОВД.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признаёт его явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд считает рецидив преступлений.
С учётом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что в поведении подсудимого сформировалась стойкая асоциальная установка, и он не может быть исправлен без изоляции от общества. Суд не видит каких-либо исключительных обстоятельств для применения в отношении подсудимого ст. 68 ч. 3 УК РФ.
Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «...», гарантийный талон с кассовым чеком, руководство по эксплуатации, выданные потерпевшему К. следует оставить у него.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л
Признать Пронина С.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, установленных настоящим приговором и приговором ... суда от 16 декабря 2010 года, путём частичного сложения окончательно определить Пронину С.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислять с 28 декабря 2010 года, зачесть в него отбытое по приговору от 16 декабря 2010 года наказание в виде лишения свободы с 16 по 27 декабря 2010 года.
Меру пресечения на кассационный срок Пронину С.Ю. не избирать.
Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон ... гарантийный талон с кассовым чеком, руководство по эксплуатации - оставить потерпевшему К.
Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора суда, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, принесения возражений на жалобу потерпевшего или кассационное представление прокурора осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии, об участии его защитника, которого он вправе выбрать самостоятельно или ходатайствовать о его назначении судом, в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Тарасов Н.Г.