Уг. дело 1- 13 /2011 год
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
22 февраля 2011 года г. Белозерск
Судья Белозерского районного суда Вологодской области Тарасов Н.Г.
с участием государственного обвинителя Болотовой Г.К.,
подсудимого Мельник Ю.М.,
защитника Даниленко Д.В., представившего удостоверение № 59 и ордер,
при секретаре Рулевой Т.А.,
а также с участием потерпевшей С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мельник Ю.М. ХХХ года рождения, уроженца ... зарегистрированного по адресу: ... ул. ... д. № кв. №, проживающего по адресу: г. ... ул. ... д. № кв. №, ..., ранее судимого приговором ... районного суда от ХХХ марта 2008 года по ст.ст. 158 ч. 2 п. «Б», 116 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён по отбытию наказания 19 октября 2009 года, личность установлена по паспорту ..., под стражей содержится со 2 ноября 2010 года, копию обвинительного заключения получил 9 февраля 2011 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л
Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах:
30 октября 2010 года около 19 часов, Мельник Ю.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в коридоре возле квартиры № дома № по ул. ... г. ... области, в ходе ссоры со С.О., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью С.О. нанёс ей несколько ударов кулаками и ногами по телу, рукам и голове, от которых она упала, при этом ударилась головой о стол и порог двери. В результате вышеуказанных преступных действий Мельник Ю.М. С.О. были причинены следующие телесные повреждения: закрытая тупая черепно - мозговая травма (ушиб головного мозга средней степени тяжести. Очаги ушиба головного мозга правой теменно - височной области с переходом на правую лобную долю, участок ушиба головного мозга в левой височной области. Субарахноидальные кровоизлияния в области обеих лобных долей, в теменно - височной области справа и теменной области слева, в междолевой борозде на уровне лобных долей, на всей медиобазальной поверхности основания головного мозга, в области мозжечка. Кровоизлияние в кожно - мышечный лоскут головы в теменно - височной области справа с переходом на теменную область слева); закрытая тупая травма живота (кровоизлияния в брыжейку тонкой кишки и в забрюшинную клетчатку в области восходящей ободочной кишки и в области правого (печеночного) угла толстой кишки. Разрывы брыжейки тонкой кишки. Разрывы и кровоизлияния в толще слоёв стенки подвздошной кишки. Наличие крови в брюшной полости в объёме 250 мл. Кровоизлияние в мягкие ткани передней брюшной стенки. Кровоподтёк в правой паховой области); рана верхней губы и кровоподтёк в области носогубного треугольника лица, ссадина шеи, кровоподтёки тыла левой кисти. Причинённые повреждения в их совокупности являются опасными для жизни в момент причинения и расцениваются, как тяжкий вред здоровью человека.
Подсудимый Мельник Ю.М. с предъявленным обвинением согласен. По ходатайству подсудимого, заявленному им добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей судом применён особый порядок рассмотрения уголовного дела – без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждено имеющимися в уголовном деле доказательствами.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 111 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, т.к. Мельник Ю.М. 30 октября 2010 года нанёс С.О. несколько ударов кулаками и ногами по телу, рукам и голове, от которых она упала, и при этом ударилась головой о стол и порог двери. Наличие телесных повреждений у потерпевшей и степень тяжести причинённого её здоровью вреда установлены заключением судебно-медицинской экспертизы. Суд находит действия подсудимого умышленными: он осознавал их опасный характер, предвидел возможность наступления таких опасных последствий, как тяжкий вред здоровью, и безразлично относился к их наступлению. Он нанёс множество сильных ударов, в том числе, и ногами, в туловище, голову потерпевшей, т.е. в места, где расположены жизненно-важные органы человека, события происходили в месте, где имеется много твёрдых выступающих предметов. Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимому все иные признаки тяжкого вреда здоровью потерпевшего кроме опасности для жизни в момент причинения, как излишне вменённые.
В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ХХХ января 2011 года (л.д. 176-179), Мельник Ю.М. страдает психическим расстройством – «...». Указанное психическое расстройство во время совершения инкриминируемого ему деяния не лишало Мельника Ю.М. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Мельник Ю.М. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Хроническим алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией Мельник Ю.М. не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. С учётом мнения специалистов, материалов дела, суд признаёт подсудимого в отношении содеянного ВМЕНЯЕМЫМ.
При определении меры наказания подсудимому суд принимает во внимание, что совершённое преступление относится к категории тяжких, личность подсудимого характеризуется следующим образом: по месту жительства на него неоднократно поступали жалобы со стороны соседей и сожительницы, злоупотребляя спиртными напитками, он неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественном состоянии алкогольного опьянения; положительно Мельник Ю.М. характеризуется по месту нынешней и предыдущей работы и месту отбывания предыдущего наказания в ИК.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд считает рецидив преступлений.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в поведении подсудимого сформировалась стойкая асоциальная установка, что он не может быть исправлен без изоляции от общества. Каких-либо исключительных обстоятельств для применения к нему ст. 68 ч. 3 УК РФ.
Гражданский иск потерпевшей о возмещении морального вреда обоснован, поддержан в суде, признан подсудимым и подлежит полному удовлетворению.
Вещественные доказательства: куртку, рубашку, кроссовки, джинсовые брюки С.О. следует передать С.В.; брюки, тапки, футболку Мельник Ю.М. следует передать ему; образцы волос С.О., микрочастицы с трупа С.О., три бутылки из-под водки, стопку, окурки, смывы с обеих рук, срезу ногтей с подногтевым содержимым с трупа С.О., образцы крови С.О. и Мельник Ю.М, смыв вещества бурого цвета с косяка дверей следует уничтожить; диск следует хранить при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л
Признать Мельник Ю.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания с учётом времени содержания под стражей до суда исчислять с 02 ноября 2010 года.
Меру пресечения осужденному на кассационный срок оставить без изменения - содержание под стражей.
Взыскать с Мельник Ю.М. в пользу С.В. компенсацию морального вреда в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Вещественные доказательства: куртку, рубашку, кроссовки, джинсовые брюки С.О. - передать С.В.; брюки, тапки, футболку Мельник Ю.М. - передать ему; образцы волос С.О., микрочастицы с трупа С.О., три бутылки из под водки, стопку, окурки, смывы с обеих рук, срезу ногтей с подногтевым содержимым с трупа С.О., образцы крови С.О. и Мельник Ю.М, смыв вещества бурого цвета с косяка дверей - уничтожить; диск - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора с учётом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, принесения возражений на жалобу потерпевшей или кассационное представление прокурора, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии, об участии защитника, которого он вправе пригласить сам или ходатайствовать о его назначении судом, в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Тарасов Н.Г.