Мировой судья Басина Е.А. Дело № 14-22/2010 г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 октября 2010 года г.Белозерск
Белозерский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Тиминой Л.М.
при секретаре Сазоновой Т.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Кузнецова А.А. на определение мирового судьи от 24.09.2010 г., которым постановлено:
возвратить исковое заявление Кузнецову А.А. в связи с неподсудностью мировому судье ... области по судебному участку хххх. Разъяснить истцу о необходимости обратиться с данным исковым заявлением к мировому судье ... области по судебному участку хххх по адресу: ..., тел. хххх.
Суд, заслушав заявителя, исследовав материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
21.09.2010 года к мировому судье обратился Кузнецов А.А. с иском к К.. о расторжении брака по мотиву прекращения брачных отношений с ответчицей с 2001г., место жительства которой неизвестно. Совместный сын достиг совершеннолетия.
Мировой судья постановил приведенное определение.
В частной жалобе Кузнецов А.А. указал, что место жительства ответчицы ему неизвестно, и указанный им адрес носит предположительный характер ввиду отсутствия точных данных о месте ее нахождения.Данное обстоятельство препятствует расторгнуть брак и узаконить отношения с Ф., от совместной жизни с которой имеет сына, Д.,хххх.
В суде апелляционной инстанции Кузнецов А.А. поддержал доводы своей жалобы по изложенным основаниям, дополнительно указал, что не имея данных о ее месте жительства был вынужден указать место рождения ответчицы - д.... района, которая более 10 лет разрушена, никто не проживает. Просит учесть наличие малолетнего ребенка на иждивении и рассмотреть дело в мировом суде по месту его жительства.
Проверив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, заслушав участника процесса, суд приходит к следующему выводу.
Согласно общему правилу о подсудности гражданских дел иск о расторжении брака предъявляется супругом по месту жительства супругов, если они проживают вместе, а при раздельном проживании - по месту жительства супруга-ответчика (ст. 28 ГПК РФ).
В случае если место жительства ответчика неизвестно, иск может быть предъявлен по месту нахождения его имущества или по последнему известному его месту жительства (п. 1 ст. 29 ГПК РФ).
По месту жительства истца иск может быть предъявлен в случаях, если при нём находится несовершеннолетний ребенок или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется затруднительным (п. 4 ст. 29 ГПК РФ).
Исходя из смысла п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 5.11.1998г. хххх (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 06.02.2007г.№6) иск о расторжении брака с лицом, место проживания которого неизвестно, может быть предъявлен по выбору истца, по последнему его месту жительства, если с истцом находятся несовершеннолетние дети. При этом Пленум не конкретизирует, идет ли речь об общих с ответчицей детях, либо иных, связывая подсудность с одним условием - несовершеннолетним возрастом ребенка, проживающего с истцом совместно.
Представленные документы свидетельствуют о наличии у истца малолетнего ребенка Д., хххххх г.р., родившегося от Ф., в отношении которого отцовство установлено и, согласно справки администрации города, он проживает и зарегистрирован с истцом по одному адресу.
При изложенных обстоятельствах, подсудность данного дела относится к мировому судье по судебному участку хххх. Определение подлежит отмене.
Руководствуясь ст.328-329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу Кузнецова А.А. на определение мирового судьи о возвращении иска о расторжении брака удовлетворить.
Определение мирового судьи по судебному участку № ... от 24.09.2010 г. о возвращении искового заявления Кузнецова А.А. к К. о расторжении брака – отменить.
Апелляционное определение, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Л.М.Тимина
Копия верна. Судья Л.М.Тимина