Мировой судья Басина Е.А. Дело № 2-777/2010 г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 октября 2010 года г.Белозерск
Белозерский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Тиминой Л.М.
при секретаре Сазоновой Т.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Сапожниковой В.К. на определение мирового судьи от 22.09.2010 г., которым постановлено:
отказать Сапожниковой В.К. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа мирового судьи ... области по судебному участку хххх от 26.04.2010 года.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
26.04.2010 года мировым судьей ... области по судебному участку хххх вынесен судебный приказ по заявлению МРИ ФНС хххх по ... области о взыскании недоимки по земельному налогу за 2009 г. с Сапожниковой В.К.
10.09.2010 года от Сапожниковой В.К. поступило заявление о восстановлении пропущенного срока и отмене судебного приказа в связи с её неуведомлением.
27.09.2010 г. от Сапожниковой В.К. поступила частная жалоба на определение мирового судьи об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа.
Мировой судья постановил приведенное определение.
В частной жалобе Сапожникова В.К. просит определение отменить в связи с тем, что не получала ни судебных повесток, ни извещений от мирового судьи, судебного приказа у неё до сих пор нет. Повестку на судебное заседание на 22.09.2010 г. получила только 24.09.2010 г. в связи с тем, что почтальон перепутала адрес, дело рассмотрено в ее отсутствие, чем ущемлены ее права..
В суде апелляционной инстанции Сапожникова В.К. поддержала доводы своей жалобы по изложенным основаниям.
Свидетель Л. суду показала, что ее мать, Сапожникова В.К. повестку в судебное заседание, назначенное на 22.09.2010 г. получила лишь 24.09.2010 г., поэтому не могла прийти в указанное время в суд.
Представитель МРИ ФНС в суд не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.
Проверив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, заслушав участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить жалобу по мотиву нарушения процессуальных норм, повлекших ущемление интересов заявителя.
Судебный приказ от 26.04.2010 г. о взыскании земельного налога с Сапожниковой В.К. соответствует требованиям ст.ст.126-128 ГПК РФ. Согласно почтовому уведомлению Сапожникова В.К. получила его 9.06.2010 г. (л.д. 13), однако правом его обжалования в течение 10-дневного срока с момента получения не воспользовалась.
Жалоба подана ею 10.09.2010 г., с пропуском срока, установленного законом на обжалование, уважительных причин этому не приведено, что послужило основанием для мирового судьи отказать в восстановлении пропущенного срока.
Вместе с тем, 22.09.2010 г. судом допущено нарушение требований процессуального закона - ч.2 п.4 ст.364 ГПК РФ, в соответствии с которым суд разрешил вопрос о правах и обязанностях Сапожниковой, не участвовавшей в деле, что является безусловным основанием отмены судебного определения независимо от доводов жалобы.
Данное обстоятельство подтверждается, кроме пояснений заявителя, протоколом судебного заседания от 22.09.2010 г., в котором отражен факт отсутствия сведений о надлежащем уведомлении заинтересованного лица, почтовое извещение отсутствует.
Таким образом, определение мирового судьи подлежит отмене по мотиву существенного нарушения процессуального закона, следует вынести новое определение об отказе в восстановлении процессуального срока.
При изложенных обстоятельствах правомерность принятого судебного акта не рассматривается.
Руководствуясь ст.328-329,364 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу Сапожниковой В.К. удовлетворить. Отменить определение мирового судьи ... области по судебному участку хххх по иску МРИ ФНС хххх по ... области к Сапожниковой В.К. от 22.09.2010 г. об отказе в восстановлении процессуального срока на обжалование.
Принять новое определение:
Сапожниковой В.К. отказать в восстановлении срока на обжалование судебного приказа мирового судьи от 26.04.2010 г.в связи с пропуском процессуального срока на обжалование.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Л.М.Тимина
Копия верна. Судья Л.М.Тимина