Мировой судья Басина Е.А. Дело № 2-1572/10 г.
№ 11-2/2011 г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 января 2011 года г.Белозерск
Белозерский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Тиминой Л.М.
при секретаре Войновой Н.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Самарцевой Т.Л. на решение мирового судьи от 22 ноября 2010 года, которым постановлено:
удовлетворить исковые требования Самарцевой Т.Л. частично.
Взыскать с Фарутиной Н.А. в пользу Самарцевой Т.Л. долг в сумме 3000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 302 руб. 75 коп. и процессуальные издержки в сумме 1840 руб.
В остальной части – отказать.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
В июне 2009 г. между Самарцевой Т.Л. и Фарутиной Н.А.. заключён договор займа, согласно которому ответчица взяла у истицы в долг денежные средства в сумме 5000 руб. со сроком возврата до конца июля 2009 г., однако в указанный срок заёмщица условия договора не исполнила.
Самарцева Т.Л. обратилась к мировому судье с исковым заявлением к Фарутиной Н.А. о взыскании суммы займа в размере 5000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 503 руб. 75 коп., возврата государственной пошлины в размере 400 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 2000 руб. В обоснование иска указано, что ответчица взяла у неё в долг 5000 руб. и обязалась возвратить указанную сумму до конца июля 2009 г., однако Фарутина Н.А. долг в указанный срок не уплатила, в связи с чем в силу ст. 395 ч.1 ГК РФ обязана выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами и возместить судебные расходы.
В судебном заседании представитель истицы по доверенности – адвокат Даниленко Д.В. исковые требования поддержал в полном объёме по указанным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно просит решить вопрос о возмещении судебных издержек истицы в сумме 600 руб. за оформление доверенности.
Ответчица Фарутина Н.А. иск признала частично. Пояснила, что сумму долга в размере 3000 руб. она вернула, о чём истицей написана расписка 02.08.2009 г.
Мировой судья постановил приведенное решение.
В апелляционной жалобе представитель истицы Даниленко Д.В. просит решение отменить, вынести по делу новое решение, удовлетворив требования истицы в полном объёме. В обоснование жалобы указал, что по представленной расписке ответчица вернула долг в сумме 3000 руб., однако в тексте расписки имеются приписки, вписанные позднее основного текста, что признано ответчицей, как и тот факт, что текст расписки был написан ею, а подписан Самарцевой. Доказательств подлинности подписи истицы в расписке ответчица не представила, не был проверен этот факт и мировым судьёй. Данная расписка является недопустимым доказательством возврата.
В отзыве на жалобу ответчица Фарутина Н.А. просит решение мирового судьи от 22.11.2010 г. отменить. Дополнительно указала, что возврат долга в сумме 3000 руб. осуществлялся в один день лично Самарцевой, поэтому сделали дописку в расписке.
В суд апелляционной инстанции представитель истицы Даниленко Д.В. представил заявление об отказе от иска в связи с добровольным урегулированием спора - денежным возмещением требований истицы в полном объеме. Просит прекратить производство по делу.
Ответчица Фарутина Н.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о прекращении производства ввиду погашения долга в полном объёме и принятии отказа от иска.
Суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку поддержание иска либо отказ от него являются неотъемлемым правом истца, данное процессуальное действие предусмотрено текстом доверенности, удовлетворение требований произведено в добровольном порядке, нарушений прав 3-х лиц не допущено.
При принятии судом отказа от иска, производство по делу по иску Самарцевой Т.Л. к Фарутиной Н.А. о взыскании долга подлежит прекращении., согласно ст.220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.173, 221,328 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отменить решение мирового судьи по судебному участку хххх от 22.11.2010г. о частичном удовлетворении иска Самарцевой Т.Л. к Фарутиной Н.А. о взыскании долга в сумме 3000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 302 руб.75 коп., процессуальных издержек в сумме 1840 руб.
Принять отказ истицы Самарцевой Т.Л. от иска к Фарутиной Н.А. о взыскании денежного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек.
Производство по делу по иску Самарцевой Т.Л. к Фарутиной Н.А. о взыскании долга прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Л.М.Тимина
Копия верна. Судья Л.М.Тимина