Гр. дело № 2-185/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2010 года г. Белозерск
Белозерский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Толошинова П.С.,
при секретаре Васильковой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «... банк» к Богдановой А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
20 ноября 2009 года между ОАО «... банк» и Богдановой А.А. был заключен кредитный договор № ххх, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 200000 рублей до 20 ноября 2011 года с уплатой 23 процентов годовых.
ОАО «... банк» обратилось в суд с иском к Богдановой А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему и расходов по уплате госпошлины. В обоснование указано, что между истцом и ответчицей был заключен кредитный договор, согласно которому ответчице был предоставлен кредит в сумме 200000 рублей до 20 ноября 2011 года с уплатой 23 процентов годовых. В соответствии с п. 8.3 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору банк приобретает право требовать досрочного погашения кредита, начисленных процентов.
Богданова А.А. неоднократно нарушала условия договора, допуская нарушение сроков платежей. Заемщик был извещен о нарушении условий договора и необходимости погашения задолженности. Требование банка оставлено без удовлетворения. Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчицы сумму долга по договору – 211080 рублей 61 копейку и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5310 рублей 81 копейка.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчица Богданова А.А. в судебное заседание не явилась, фактическое место жительства ее суду неизвестно.
Представитель ответчицы – адвокат Даниленко Д.В., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, с иском не согласен, суду показал, что банком не проведена достаточная досудебная работа по взысканию задолженности. Кроме того, согласие ответчицы на расторжение договора отсутствует.
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 20 ноября 2009 года был заключен кредитный договор, ответчику был предоставлен кредит в сумме 200000 рублей на срок до 20 ноября 2011 года с уплатой 23 % годовых. Заемщиком сроки уплаты текущих платежей по кредиту были нарушены. Указанное обстоятельство в силу п. 8.3 кредитного договора является основанием возникновения у истца права требования возвращения всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора.
В силу ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения недопустим.
Сумма долга подтверждена необходимыми документами, ответчицей не оспаривается.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца в порядке возврата подлежит взысканию госпошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ОАО «... банк» в полном объеме.
Расторгнуть кредитный договор № ххх от 20 ноября 2009 года, заключенный между ОАО «... банк» и Богдановой А.А..
Взыскать с Богдановой А.А. в пользу ОАО «... банк» задолженность по кредитному договору в сумме 211080 рублей 61 копейку и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5310 рублей 81 копейка, всего 216391 рубль 42 копейки.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в 10-дневный срок.
Судья Толошинов П.С.