Гр. дело № 2-200/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации19 июля 2010 года г. Белозерск
Белозерский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Толошинова П.С.,
при секретаре Васильковой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сарболотского С.Н. к ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в ... районе о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
21.03.2010 года Сарболотский С.Н. обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в ... районе за назначением досрочной трудовой пенсии по старости.
Решением ГУ – Управления ПФ РФ в ... районе № 79 от 17.05.2010 года Сарболотскому С.Н. отказано в назначении льготной пенсии по мотиву отсутствия необходимого стажа работы. В стаж не включены периоды работы с 02.03.1981 года по 20.07.1984 года в качестве ... в ... филиале ВОМЗ; с 09.08.1984 года по 11.09.1989 года в качестве ... в ... специализированном ремонтно-строительном участке; с 25.09.1989 года по 28.04.1990 года в качестве ... в ХССУ «ххх»; с 03.05.1990 года по 06.06.1993 года качестве ... в МПМК-ххх ТУС объединения «ххх».
Сарболотский С.Н. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в ... районе; просит обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на льготную пенсию, периоды работы с 02.03.1981 года по 20.07.1984 года в качестве ... в ... филиале ВОМЗ; с 09.08.1984 года по 11.09.1989 года в качестве ... в ... специализированном ремонтно-строительном участке; с 25.09.1989 года по 28.04.1990 года в качестве ... в ХССУ «ххх»; с 03.05.1990 года по 06.06.1993 года качестве ... в МПМК-ххх ТУС объединения «ххх»; обязать управление Пенсионного фонда РФ назначить пенсию со дня обращения за ее назначением – с 21.03.2010 года.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по указанным основаниям. Суду пояснил, что все периоды работы указаны в трудовой книжке, предприятия, где он работал, уже не существуют, поэтому справок, уточняющих характер работы он получить не смог, запросы в архивы результатов не дали. ... работал целый рабочий день в бригаде ....
Представитель управления ПФР в ... районе Карпуничева Л.В. требования истца не признала. Суду пояснила, что по представленным документам стаж на соответствующих видах работ у заявителя отсутствует. В специальный стаж не засчитан оспариваемые периоды работы, так как документально не подтверждается работа ..., постоянно работающим в бригаде ... или в специализированных звеньях ... комплексных бригад. Наименование должности «...» включено в Список № 2 дополнительно постановлением Кабинета Министров СССР от 09.08.1991 года № 591. Причем пенсия в связи с особыми условиями труда назначается только тем из них, кто постоянно работает в бригаде ... или специализированных звеньях ... комплексных бригад. Основанием для назначении пенсии в связи с особыми условиями труда ... служат документы, подтверждающие его постоянную занятость в бригаде ... или специализированном звене ... комплексной бригады. Просит в удовлетворении требований истцу отказать.
Свидетели В.Л., К.А., Ц.Л. суду показали, что работали на заводе «ххх» (... филиал ВОМЗ), Сарболотский С.Н. в 80-х годах работал там же в бригаде ... – ... полный рабочий день.
Суд, заслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично.
Период работы истца с 02.03.1981 года по 20.07.1984 год в качестве ... ... филиала ВОМЗ подлежат зачету в стаж, поскольку в исполнение Сарболотским работы ... в специализированной бригаде ... в оспариваемый период, дающей право на льготное назначение пенсии нашел в суде подтверждение как пояснениями истца, так и свидетелей о фактически исполняемой им трудовой обязанности, не доверять которым у суда нет оснований. Каких-либо ограничений в способах доказывания пенсионное законодательство не содержит и суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные ГПК РФ, в том числе и показания свидетелей. Список № 2 включает в специальный стаж указанный вид работ, связанный с вредным воздействием на работника. Также подлежит зачету в стаж и период работы с 25.09.1989 года по 28.04.1990 год в качестве ... в ХССУ «ххх», так как документально подтверждается работа ..., поскольку архивная выписка подтверждает данный факт работы л.д. 32).
В отношении периодов работы истца с 09.08.1984 года по 11.09.1989 год в качестве ... в ... специализированном ремонтно-строительном участке и с 03.05.1990 года по 06.06.1993 года в качестве ... в МПМК – ххх ТУС объединения «ххх» следует отказать во включении данных периодов в стаж, так как документально не подтверждается работа ..., постоянно работающим в бригаде ... или в специализированных звеньях ... комплексных бригад. В архивных документах сведений о данных периодах работы Сарболотского С.Н. не имеется (л.д. 33, 34).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1. Удовлетворить исковые требования Сарболотского С.Н. частично.
2. Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в ... районе зачесть Сарболотскому С.Н. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы: с 02.03.1981 года по 20.07.1984 года; с 25.09.1989 года по 28.04.1990 года.
3. В остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в 10-дневный срок.
Судья Толошинов П.С.