Гр. дело № 2-256/2010 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2010 года г. Белозерск Вологодской области
Белозерский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Михеева Н.С.,
при секретаре Васюковой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ТПК «...» к Михайловой А.А. о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
28 марта 2007 года между ООО ТПК «...» и ООО «ххх» заключен договор поставки № 3. В обеспечение договора поставки, 18 февраля 2009 года между ООО ТПК «...» и Михайловой А.А. заключен договор поручительства. ООО «ххх» обязательства по оплате за полученный товар от ООО ТПК «...» в срок предусмотренный договором не выполнило. Решением Арбитражного суда Вологодской области от 17 августа 2009 года с ООО «ххх» в пользу ООО «...» взыскана задолженность по договору поставки в сумме 454 500 рублей 46 коп. Задолженность ООО «ххх» до настоящего времени не погашена.
ООО ТПК «...» обратилось в суд с иском к Михайловой А.А. о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 416 146 рублей 92 коп. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства. В соответствии с п. 2.1 указанного договора поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем «ООО ххх» перед поставщиком - ООО ТПК «...». Решением Арбитражного суда Вологодской области с ООО «ххх» взыскана задолженность перед ООО ТПК «...». В настоящее время задолженность не погашена и составляет 416 146 рублей 92 копейки.
В судебном заседании представитель ООО ТПК «...» Иванов Е.М. исковые требования уточнил. В связи с тем, что арбитражным судом кроме основной суммы долга взыскана также и государственная пошлина, просит взыскать с ответчицы сумму долга за исключением суммы государственной пошлины, то есть всего 405 556 рублей 92 коп.
Ответчица Михайлова А.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Ходатайств и заявлений об отложении рассмотрения дела, а также возражений по существу иска суду не представила.
Представитель третьего лица на стороне ответчика ООО «ххх» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком Михайловой А.А. 19 февраля 2009 года заключен договор поручительства к договору поставки № 3 от 28 марта 2007 года, заключенному между ООО ТПК «...» и ООО «ххх». ООО «ххх» свои обязательства по оплате за полученный товар от ООО ТПК «...» в срок, предусмотренный п. 4 договора поставки л.д. 7) не выполнило. Михайлова А.А. как поручитель согласно п. 2 договора поручительства л.д.6) несет солидарную ответственность с ООО «ххх» за неисполнение обязательств перед ООО ТПК «...» по договору поставки.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Указанные обстоятельства является основанием возникновения у истца права требования возвращения суммы задолженности.
Решением Арбитражного суда Вологодской области № ххх от 17 августа 2009 года с ООО «ххх» в пользу ООО ТПК «...» взыскано 454 500 рублей, расходы по оплате госпошлины 10 590 рублей.
Согласно ответу ОСП по Белозерскому району задолженность ООО «ххх» перед ООО ТПК «...» составляет 416 146 рублей 92 копейки.
В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения недопустим.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Кроме того, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Сумма задолженности, указная истцом, подтверждается ответом начальника ОСП.
В связи с этим, следует взыскать с ответчицы Михайловой А.А. оставшуюся сумму задолженности, указанную представителем истца в судебном заседании.
Учитывая, что истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела судом, а также то, что гос. пошлина не была уплачена ООО «...» в добровольном порядке, следует взыскать сумму государственной пошлины с истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования общества с ограничений ответственностью торгово-промышленная компания «...» в полном объеме.
Взыскать с Михайловой А.А. в пользу ООО ТПК «...» задолженность по договору поставки в сумме 405 556 рублей 92 коп.
Взыскание производить в солидарном порядке с ООО «ххх», задолженность по договору поставки которого определена решением Арбитражного суда Вологодской области №ххх от 17 августа 2009 года.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТПК «...» государственную пошлину в доход государства в сумме 7 361 (семь тысяч триста шестьдесят один) рубль 47 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Судья Н.С. Михеев