Гр. дело № 2-250/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2010 года г. Белозерск Вологодской области
Белозерский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Михеева Н.С.,
при секретаре Васюковой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) г. ... в лице ... отделения № ххх Сбербанка России к Капарулиной В.Г., Капарулину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
26 февраля 2008 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице ... отделения № ххх СБ РФ и Капарулиной В.Г. был заключен кредитный договор ххх, согласно которому Капарулиной В.Г. был предоставлен кредит в сумме 183 000 рублей на срок до 26 февраля 2013 года с уплатой 11 процентов годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов, 26 февраля 2008 года между Сберегательным банком РФ в лице ... отделения № ххх СБ РФ и поручителем Капарулиным А.Н. был заключен договор поручительства ххх от 26 февраля 2008 года.
...
... отделение № ххх Сбербанка России обратилось в суд с иском к Капарулиной В.Г. и Капарулину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком Капарулиной В.Г. был заключен кредитный договор. С ответчиком Капарулиным А.Н. заключен договор поручительства. Договоры составлены в письменной форме, поручитель ознакомлен с условиями кредитного договора и договора поручительства. В соответствии с п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Заемщик Капарулина В.Г ежемесячно нарушает условия кредитного договора, допуская нарушение сроков платежей. Банком были извещены заемщик и поручители о нарушении условий договора и необходимости погашения задолженности.
Капарулина В.Г. и Капарулин А.Н. несут перед Банком солидарную ответственность.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, Капарулина В.Г. заложила истцу автомобиль ВАЗ-21041-20.
На основании приказа Сберегательного Банка РФ Северного банка № 51-О от 03 февраля 2009 года ... отделение № ххх Сбербанка России ОАО с 01 июня 2009 года реорганизовано, закрыто и преобразовано в статус внутреннего структурного подразделения – дополнительный офис (универсальный) ... отделения № ххх Сбербанка России ОАО.
В судебное заседание представитель истца Сбербанка России (ОАО) в лице ... отделения № ххх СБ РФ не явился. О времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен. Суду представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Также в заявлении указано об уточнении исковых требований. В связи с частичным погашением задолженности, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке 114 338 рублей 03 коп., а также возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 3 027 рублей 66 коп.
Ответчики Капарулина В.Г. и Капарулин А.Н. в судебное заседание не явились. Суду представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Капарулина В.Г. дополнительно представила письменное объяснение, в котором указала, что с начала 2009 года в их семье начались финансовые затруднения, так как супругу сократили заработную плату. Её доход также сократился, так как здание, в котором она осуществляет предпринимательскую деятельность было закрыто в связи с нарушениями Правил пожарной безопасности. Здоровье у нее ухудшилось, в связи с чем ей дали группу инвалидности. В настоящее время получаемую пенсию по заключенному соглашению переводят на погашение кредита в банке. В дальнейшем планируют добавлять к этой сумме еще часть заработанных денег.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком Капарулиной В.Г. 26 февраля 2008 года был заключен кредитный договор, согласно которому заемщику был предоставлен автокредит в сумме 183 000 рублей на приобретение автомобиля с уплатой 11 процентов годовых. Капарулина В.Г. свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, вносит платежи не в полном объеме, что является нарушением условий кредитного договора, предусмотренных п. 4.4 л.д. 9-11). Указанное обстоятельство в силу ст.4 кредитного договора является основанием возникновения у истца права требования возвращения всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора.
Согласно расчету истца на 19 ноября 2009 года просрочка Капарулиной В.Г. не погашена, задолженность по кредитному договору составляла 142 765 рублей 99 коп. После частичного погашения задолженность на момент рассмотрения дела судом составляет 114 338 рублей 03 коп.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2.2. договора поручительства л.д. 14) ххх от 26 февраля 2008 года Капарулин А.Н. обязался солидарно с Капарулиной В.Г. отвечать за неисполнение последним его обязательств по кредитному договору.
В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения недопустим.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Кроме того, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Сумма задолженности по кредитному договору представлена истцом и ответчиками не оспаривается. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору ххх от 26 февраля 2008 года следует взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии с договором залога транспортного средства ххх заключенному 26 февраля 2008 года между АК Сбербанком РФ и Капарулиной В.Г. транспортное средство, принадлежащее ответчице – ххх передано залогодержателю в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в качестве залога. В соответствии с п.6.1 КоАП РФ, обращение взыскания на Предмет залога для удовлетворения требований Залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком каких-либо обязательств по кредитному договору. Учитывая, что условия Кредитного договора Капарулиной В.Г. не исполняются, у суда имеются основания для обращения заложенного ею имущества.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относится и уплаченная государственная пошлина. Данные затраты подтверждены истцом и подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Сбербанка России (ОАО) в лице ... отделения № ххх СБ РФ в полном объеме.
Взыскать солидарно с Капарулиной В.Г., Карарулина А.Н. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) г. ... в лице ... отделения № ххх Сбербанка России задолженность по кредитному договору ххх от 26 февраля 2008 года в сумме 114 338 (сто четырнадцать тысяч триста тридцать восемь) рублей 03 копейки и возврат государственной пошлины по 1 513 (одна тысяча пятьсот тринадцать) рублей 83 коп. с каждого.
Обратить взыскание на автомобиль ххх, идентификационный номер – ххх, паспорт тс -ххх от 31 декабря 2007 года, принадлежащий на праве собственности Капарулиной В.Г..
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в 10-дневный срок.
Судья Н.С. Михеев