Гр. дело № 2-235/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2010 года г. Белозерск Вологодской области
Белозерский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Михеева Н.С.,
при секретаре Ферапонтовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) ... в лице ... отделения ххх Сбербанка России к Ильиной Г.Ф., Кузьмину Н.А., Рябечкову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
12 сентября 2007 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице ... отделения ххх СБ РФ и Ильиной Г.Ф. был заключен кредитный договор ххх, согласно которому Ильиной Г.Ф. был предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей на срок до 12 сентября 2012 года с уплатой 17 процентов годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов, 12 сентября 2007 года между Сберегательным банком РФ в лице ... отделения ххх СБ РФ и поручителями Кузьминым Н.А., Рябечковым М.А. были заключены договора поручительства ххх, ххх от 12 сентября 2007 года.
...
... отделение ххх Сбербанка России обратилось в суд с иском к Ильиной Г.Ф., Кузьмину Н.А., Рябечкову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком Ильиной Г.Ф. был заключен кредитный договор. С остальными ответчиками - договоры поручительства. Договоры составлены в письменной форме, поручители ознакомлены с условиями кредитного договора и договоров поручительства. В соответствии с п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Заемщик Ильина Г.Ф. ежемесячно нарушает условия кредитного договора, допуская нарушение сроков платежей. Банком были извещены заемщик и поручители о нарушении условий договора и необходимости погашения задолженности.
На 15 июня 2010 года просрочка Ильиной Г.Ф. не погашена, задолженность по кредитному договору составляет 73 711 рублей 44 копейки. Просит взыскать с Ильиной Г.Ф., Кузьмина Н.А., Рябечкова М.А. солидарно сумму долга по кредитному договору ххх от 12 сентября 2007 года в размере 73 711 рублей 44 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 411 рублей 34 копейки.
На основании приказа Сберегательного Банка РФ Северного банка № 51-О от 03 февраля 2009 года ... отделение ххх Сбербанка России ОАО с 01 июня 2009 года реорганизовано, закрыто и преобразовано в статус внутреннего структурного подразделения – дополнительный офис (универсальный) ... отделения ххх Сбербанка России ОАО.
В судебное заседание представитель истца Сбербанка России (ОАО) в лице ... отделения ххх СБ РФ не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя. В заявлении также указано об уточнении исковых требований. В связи с частичным погашением задолженности, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке 69 211 рублей 44 копеек и возврат госпошлины 2 411 рублей 34 копейки.
Ответчик Ильина Г.Ф. суду пояснила, что брала кредит для Ч. и Р. Перестала оплачивать кредит, так как её уволили с работы. В ЦЗН сняли с учета, так как не смогла устроиться на работу потому как прооперированы ноги. В связи с чем, образовалась просрочка. Имеет намерения платить ежемесячно. Просит предоставить рассрочку исполнения решения суда на год.
Ответчик Кузьмин Н.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. На предыдущем судебном заседании суду пояснил, что ему известно, что он несет солидарную ответственность с Ильиной Г.Ф. перед банком. Договор поручительства подписывал осознанно. У них была договоренность, что Ильина Г.Ф. будет ссуду платить сама.
Ответчик Рябечков М.А. в судебное заседание не явился. Направленные в его адрес повестки возвращаются с отделения связи по истечению срок хранения. Суд считает ответчика Рябечкова М.А. надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, заслушав объяснения ответчицы, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком Ильиной Г.Ф. 12 сентября 2007 года был заключен кредитный договор, согласно которому заемщику Ильиной Г.Ф. был предоставлен кредит «На неотложные нужды» в сумме 150 000 рублей на личное потребление с уплатой 17 процентов годовых. Ильина Г.Ф. свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, вносит платежи не в полном объеме, что является нарушением условий кредитного договора, предусмотренных п. 4 л.д. 4-5). Указанное обстоятельство в силу п. 5.2.4 кредитного договора является основанием возникновения у истца права требования возвращения всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора.
Согласно расчету истца на 12 сентября 2010 года просрочка Ильиной Г.Ф. не погашена, задолженность по кредитному договору составляла 69 211 рублей 44 копейки.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2.2. договоров поручительства л.д. 6-7) ххх от 12 сентября 2007 года и ххх от 12 сентября 2007 года Кузьмин Н.А., Рябечков М.А. обязались солидарно с Ильиной Г.Ф. отвечать за неисполнение последним обязательств по кредитному договору.
В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения недопустим.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Кроме того, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Сумма задолженности по кредитному договору представлена истцом и ответчиками не оспаривается. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору ххх от 12 сентября 2007 года следует взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по кредитному договору в полном объеме.
Ответчицей Ильиной Г.Ф. в судебном заседании заявлено ходатайство о предоставлении ей рассрочки исполнения решения суда на год равными частями. В соответствии со ст.203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Указанные в части первой настоящей статьи заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса. На определение суда об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения может быть подана частная жалоба. Таким образом, рассмотрение вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда допустимо только на стадии исполнения решения. Кроме того, Ильиной Г.Ф. не предоставлено доказательств затруднительности исполнения решения суда. При указанных обстоятельствах, ходатайство Ильиной Г.Ф. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда удовлетворено не подлежит.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относится и уплаченная государственная пошлина. Данные затраты подтверждены истцом и подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Сбербанка России (ОАО) в лице ... отделения ххх СБ РФ в полном объеме.
Взыскать солидарно с Ильиной Г.Ф., Кузьмину Н.А., Рябечкова М.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) ... в лице ... отделения ххх Сбербанка России задолженность по кредитному договору ххх от 12 сентября 2007 года в сумме 69 211 рублей 44 копейки (шестьдесят девять тысяч двести одиннадцать) рублей 44 копейки и возврат государственной пошлины по 803 (восемьсот три) рубля 78 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в 10-дневный срок.
Судья Н.С. Михеев