Гр. дело № 2-242/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 августа 2010 года г. Белозерск
Белозерский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Толошинова П.С.,
при секретаре Сазоновой Т.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице ... отделения № ХХХ Сбербанка России к Богомолову М.В., Пешкову В.В., Никитичеву Д.В., Кочуриной М.Л., Андрееву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
23 апреля 2007 года ... отделение ХХХ Сбербанка России заключило с Богомоловым М.В. кредитный договор ХХХ, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 600000 рублей до 23 апреля 2012 года с уплатой 17 процентов годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов были заключены договоры поручительства ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ с Пешковым В. В., Никитичевым Д. В., Кочуриной М. Л., Андреевым С. Н. соответственно.
На основании приказа Сберегательного Банка РФ Северного банка № 51-О от 3 февраля 2009 года ... отделение ХХХ Сбербанка России ОАО с 1 июня 2009 года реорганизовано, закрыто и преобразовано в статус внутреннего структурного подразделения – дополнительный офис ... отделения ХХХ Сбербанка России.
Сберегательный банк РФ в лице ... отделения ХХХ обратился в суд с иском к Богомолову М.В., Пешкову В.В., Никитичеву Д.В., Кочуриной М.Л., Андрееву С.Н. о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере 275178 рублей 93 копеек. В обоснование указано, что между истцом и ответчиком Богомоловым М.В. был заключен кредитный договор, с Пешковым В.В., Никитичевым Д.В., Кочуриной М.Л., Андреевым С.Н. договоры поручительства. Договоры составлены в письменной форме, поручители ознакомлены с условиями кредитного договора и договоров поручительства. В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Богомолов М.В. ежемесячно нарушает условия договора, допуская нарушение сроков платежей. Банком были извещены заемщик, поручители о нарушении условий договора и необходимости погашения задолженности. По договору образовалась задолженность в сумме 275178 рублей 93 копейки. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по договору и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5951 рублей 79 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования уточнили, поскольку ответчиками была произведена оплата на сумму 58 тысяч рублей, просят взыскать с ответчиков задолженность в сумме 217178 рублей 93 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 951 рублей 79 копеек.
Ответчики Богомолов М.В., Пешков В.В., Никитичев Д.В., Андреев С.Н. в судебное заседание не явились, будучи своевременно надлежащим образом уведомленными о дате и времени судебного заседания, о причинах своей неявки суд не уведомили, отзыва на иск суду не представили.
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком Богомоловым М.В. 23 апреля 2007 года был заключен кредитный договор, по условиям которого Богомолову М.В. был предоставлен кредит в сумме 600000 рублей на срок до 23 апреля 2012 года с уплатой 17 процентов годовых. Заемщиком сроки уплаты текущих платежей по кредиту были нарушены, что является нарушением условий кредитного договора, предусмотренных п.п. 2.4, 2.5 л.д. 5-6). Указанное обстоятельство в силу п. 4.6 кредитного договора является основанием возникновения у истца права требования возвращения всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора.
В соответствии с п. 2.2. договоров поручительства л.д.7,8,9,10) Пешков В.В., Никитичев Д.В., Кочурина М.Л., Андреев С.Н обязались солидарно с Богомоловым М.В. отвечать за неисполнение последним обязательств по кредитному договору.
Как следует из материалов дела л.д. 32) ХХХ 2007 года Кочурина М.Л. умерла. Суд считает необходимым исключить ее из числа ответчиков, поскольку поручительство прекращается в связи со смертью поручителя, а обязательства по договору поручительства неразрывно связаны с личностью поручителя и не могут быть приняты наследниками умершего поручителя.
В силу ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения недопустим. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Кроме того, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору ХХХ от 23 апреля 2007 года следует взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по кредитному договору и возврат госпошлины. Сумма долга уточнена, подтверждена необходимыми документами, ответчиками не оспаривается.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в порядке возврата подлежит взысканию госпошлина в долевом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ... отделения ХХХ Сбербанка России.
Взыскать солидарно в пользу ... отделения ХХХ Сбербанка России с Богомолова М.В., Пешкова В.В., Никитичева Д.В., Андреева С.Н. 217 178 рублей 93 копейки.
Взыскать в пользу ... отделения ХХХ Сбербанка России с Богомолова М.В., Пешкова В.В., Никитичева Д.В., Андреева С.Н. возврат госпошлины в сумме 5951 рублей 79 копеек: по 1487 рублей 95 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в 10-дневный срок.
Судья Толошинов П.С.