Гр. дело 2–276/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2010 года г. Белозерск
Белозерский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Толошинова П.С.,
при секретаре Васюковой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Евсеева Ю.В. к ОАО «...» об отмене приказов о перерасходе смазочных материалов,
УСТАНОВИЛ:
26.04.2010 года и 29.06.2010 заместителем руководителя ОП «...» ОАО «...» были изданы приказы № 62а и № 103 об удержании в апреле и мае 2010 года из заработной платы работников денежных средств за перерасход ГСМ, в том числе и из заработной платы Евсеева Ю.В.
Евсеев Ю.В. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «...» об отмене приказов об удержании денежных средств за перерасход ГСМ и взыскании удержанных денежных средств. В обоснование иска указал, что он не согласен с приказами № 62а и № 103, считает их незаконными и необоснованными. По мнению истца, его вины в перерасходе ГСМ нет.
В судебном заседании истец исковые требования уточнил, в связи с тем, что приказы ответчиком отменены, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
Представитель ответчика ОАО «...» Яковлев А.С. с исковыми требованиями согласен частично, возражает против взыскания компенсации морального вреда Суду пояснил, что приказы № 62а и № 103 отменены работодателем 13.08.2010 года.
Свидетели М.С., М.И. суду показали, что из заработной платы работников ОАО «...» незаконно удерживались денежные средства за перерасход ГСМ. При этом перерасход ГСМ никак не оформлялся, объяснения работников работодатель не запрашивал, вина водителей погрузчиков в перерасходе ГСМ установлена не была.
Заслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования частично.
26.04.2010 года и 29.06.2010 заместителем руководителя ОП «...» ОАО «...» были изданы приказы № 62а и № 103 об удержании в апреле и мае 2010 года из заработной платы работников денежных средств за перерасход ГСМ, в том числе и из заработной платы Евсеева Ю.В.
При этом причины перерасхода ГСМ администрацией предприятия не установлены, как не установлена и вина работников, перерасход ГСМ не оформлен каким-либо актом, объяснения работников администрацией предприятия не запрошены.
При таких обстоятельствах действия администрации предприятия не могут быть признаны законными.
Как установлено в судебном заседании, ответчиком издан приказ № 200 от 13.08.2010 года, согласно которому приказы № 62а от 26 апреля 2010 года и № 103 от 29 июня 2010 года отменены, бухгалтерия предприятия обязана возместить Евсееву Ю.В. удержанные денежные средства.
Моральный вред, причиненный истцу, должен быть возмещен ответчиком, однако, руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывая степень физических и нравственных страданий истца, его сумма должна быть снижена до 3000 рублей.
Кроме того, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования Евсеева Ю.В. удовлетворить частично.
2. Взыскать с ОАО «...» в пользу Евсеева Ю.В. компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.
3. Взыскать с ОАО «...» государственную пошлину в доход государства в сумме 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в 10-дневный срок.
Судья Толошинов П.С.