Гр. дело № 2-240/2010г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 сентября 2010 года г. Белозерск Вологодской области
Белозерский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Михеева Н.С.,
при секретаре Войновой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Баконовой О.В. о признании незаконным решения ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в ... районе ... области об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский капитал,
УСТАНОВИЛ:
ххх года у Баконовой О.В. родился второй ребенок - Л.. Баконова О.В. обратилась в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в ... районе ... области с заявлением о выдаче государственного сертификата на получение материнского капитала. Уведомлением ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в ... районе ... области от 24 июня 2010 года ей было отказано в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.
Баконова О.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в ... районе ... области об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский капитал. В обоснование требований указано, что после рождения второго ребенка ххх года она обратилась в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в ... районе с заявлением о выдаче ей государственного сертификата на получение материнского капитала. ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в ... районе в удовлетворении данного заявление было отказано на основании пп.1 п.6 ст.5 ФЗ от 29 декабря 2006 года № 246-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», а именно по мотиву отсутствия свидетельства о рождении первого ребенка. Данное свидетельство было не представлено по причине смерти ребенка на первой неделе жизни. Считает данное решение незаконным и необоснованным, нарушающим её право и право её семьи на получение государственной поддержки, предусмотренной законом. Просит признать решение ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в ... районе ... области об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский капитал незаконным и отменить его.
В судебном заседании заявительница Баконова О.В. от заявленных требований отказалась в связи с тем, что в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в ... районе ... области добровольно исполнили её требования. Просит производство по делу прекратить. Последствия отказа от заявления заявительнице разъяснены и понятны.
Представитель ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в ... районе ... области Карпуничева Л.В. против прекращения производства по делу не возражает.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым принять отказ Баконовой О.В. от заявления, так как требования закона не нарушены, права сторон и третьих лиц не ущемлены, поддержание или отказ от заявителя является его правом. Факт отказа от заявления подтвержден письменным заявлением Баконовой О.В. Представитель ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в ... районе ... области Карпуничева Л.В. против прекращения производства по делу не возражает.
Производство по делу следует прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Баконовой О.В. от заявления о признании незаконным решения ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в ... районе ... области об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский капитал.
Производство по гражданскому делу по заявлению о признании незаконным решения ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в ... районе ... области об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский капитал прекратить.
Разъяснить Баконовой О.В., что повторное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение 10 дней в частном порядке.
Судья Михеев Н.С.