Гр. дело № 2-290/2010 г.
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации14 сентября 2010 года г.Белозерск Вологодской области
Белозерский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Михеева Н.С.,
при секретаре Войновой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Летучего Д.Н. к администрации ... сельского поселения о признании несоответствующими закону правоустанавливающих документов,
УСТАНОВИЛ:
Летучий Д.Н. на основании свидетельства о вступлении в наследство по закону после смерти отца Н., является собственником четырех земельных участков, расположенных в д.... ..., площадью: ххх кв.м. Для оформления наследства нотариусу были предоставлены выписка из решения ... сельского совета ... района №6 от 17 июня 1992 года и дубликат государственного акта на право собственности на землю, выданный 1 декабря 2003 года. Согласно данным документам земельные участки выделены сельским советом Н. При оформлении Летучим Д.Н. земельных участков в собственность, им было установлено, что данные земельные участки изначально были выделены его бабушке по линии отца – П., как единый земельный участок, общей площадью ххх кв.м.
Летучий Д.Н. обратился в ... районный суд с исковым заявлением к администрации ... сельского поселения о признании несоответствующими закону правоустанавливающих документов, хранящихся в материалах наследственного дела: выписки из решения ... сельского совета ... ... за №6 от 17 июня 1992 года, и дубликата государственного акта на право собственности на землю, зарегистрированного ... сельским советом 17 июня 1992 года. В обоснование иска указал, что согласно указанным документам, земельные участки выделены его отцу – Н. Как следует из ответа администрации ... сельского поселения от 23 июня 2010 года, решением сельского совета в 1992 году в д.... его бабушке П. был предоставлен в собственность один земельный участок общей площадью ххх кв.м., в связи с чем ей был выдан государственный акт на землю. Дубликат государственного акта от 1 декабря 2003 года и выписка из решения, на основании которых было выдано свидетельство о праве на наследство по закону и которые хранятся в наследственном деле, составлены позднее изначальных документов - государственного акта 1992 года и решения ... сельского совета ... района, а следовательно, носят ничтожный характер и не соответствуют фактически сложившемуся землепользованию. В результате путаницы с документами и незаконными действиями ответчика, он не может полностью реализовать свое право собственника и наследника.
В судебном заседании представитель истца Летучего Д.Н. по доверенности – Анциферова М.Г. исковые требования поддержала. Дополнительно суду пояснила, что при оформлении истцом в собственность четырех земельных участков возникла необходимость проведения их межевания. По правилам землеустройства межевое дело заводится на каждый из земельных участков. В связи с этим Летучему Д.Н. пришлось бы оплачивать межевание каждого из четырех земельных участков, что составит значительную сумму. В связи с этим им решено оформить наследство после бабушки – П. и стать собственником уже единого земельного участка, что позволит сэкономить денежные средства.
Представитель ответчика – администрации ... сельского поселения, а также третье лицо – нотариус ... нотариального округа Г. в судебное заседание не явились. Ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Против удовлетворения иска не возражали.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Летучего Д.Н.
В судебном заседании установлено, что ... сельским советом ... района 17 июня 1992 года принято решение №6 которым гражданам были предоставлены земельные участки в д.... ... района. Согласно выписке из данного решения, выданной главой администрации ... сельского поселения Б., Н. выделено и закреплено на праве собственности четыре земельных участка площадью: ххх кв.м.; общей площадью ххх кв.м. Однако, как следует из выписки из этого же решения, выданной заместителем главы ... сельского поселения 22 июня 2010 года, этот же земельный участок, но уже без разделения его на части, был выделен и закреплен на праве собственности в 1992 году за П. Судом установлено, что подлинник решения сельского совета №6 от 17 июня 1992 года в администрации ... сельского поселения, в районном и областном архиве отсутствует.
Проанализировав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что его требования о признании правоустанавливающих документов, на основании которых ему выдано свидетельство о вступлении в наследство после смерти отца, не соответствующими закону, являются обоснованными. В материалах дела имеется заверенная копия государственного акта на право собственности на землю №ххх, выданный П. на основании которого она является собственником земельного участка общей площадью ххх кв.м., расположенного в д..... Акт зарегистрирован в книге записей государственных актов на право собственности, владения, пользования землей за №276. В материалах наследственного дела имеется копия дубликата государственного акта на право собственности на землю №ххх, выданный Н., на основании которого он также является собственником земельного участка площадью ххх кв.м., расположенного в д..... Данный акт также зарегистрирован в книге записей государственных актов на право собственности, владения пользования землей за №276. Как следует из справки предоставленной администрацией ... сельского поселения, семье Летучих в д.... был предоставлен один земельный участок. Следовательно, суд приходит к выводу, что изначально в 1992 году на основании решения сельского совета земельный участок был предоставлен П. и ей же выдан государственный акт на землю. В дальнейшем, в 1993 году, без законных оснований, главой поселения был выдан государственный акт на землю на этот же участок на имя её сына – Н. Также ему была предоставлена не соответствующая действительности выписка из решения, согласно которой земельные участки были выделены Н.
Таким образом, выписка из решения ... сельского совета ... района ... области за №6 от 17 июня 1992 года, хранящаяся в материалах наследственного дела Н., согласно которой ему было выделено четыре земельных участка в д...., а также дубликат государственного акта на право собственности на землю, зарегистрированного ... сельским советом 17 июня 1992 года за № ххх, выданный 1 декабря 2003 года, являются несоответствующими закону, а действия администрации ... сельского поселения по предоставлению данных документов нотариусу ... нотариального округа для оформления наследственного дела, незаконными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Летучего Д.Н. удовлетворить в полном объеме.
Признать не соответствующими закону хранящиеся в материалах наследственного дела Н. за ххх у нотариуса ... нотариального округа следующие документы:
- выписку из решения ... сельского совета ... района ... области за №6 от 17 июня 1992 года, о выделении земельных участков Н.;
- дубликат государственного акта на право собственности на землю, зарегистрированный ... сельским советом ... района 17 июня 1992 года за №хххххх, выданный 1 декабря 2003 года на имя Н..
Признать незаконными действия администрации ... сельского поселения ... района ... области о предоставлении данных документов нотариусу ... нотариального округа для оформления наследственного дела Н..
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в 10-дневный срок с момента вынесения.
Судья Михеев Н.С.