Гр. дело № 2-275/2010 г.
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации13 сентября 2010 года г.Белозерск Вологодской области
Белозерский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Михеева Н.С.,
при секретаре Войновой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тревогина П.В. к отделу внутренних дел по ... району ... области и Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Тревогин П.В. в ххх годах четырежды содержался в изоляторе временного содержания ОВД по ... району ... области в связи с расследованием в отношении него уголовного дела. ххх года он осужден приговором ... районного суда к ххх годам лишения свободы.
Тревогин П.В. обратился в суд с исковым заявлением к ОВД по ... району ... области и Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в сумме 300 000 рублей, причиненного незаконными действиями должностных лиц ОВД. В обоснование иска указал, что его содержали в ИВС с нарушением установленных правил. Было нарушено его право на раздельное содержание как бывшего сотрудника правоохранительных органов от общей массы подозреваемых и обвиняемых. Камеры, в которых он содержался не отвечали требованиям, установленным инструкциями : стены покрыты цементом, отсутствие спального места, отсутствие постельных принадлежностей, отсутствие туалета в камере, отсутствие крана с водой и бачка с чистой водой для питья, отсутствие мыла, отсутствие дневного света, отсутствие вентиляции, отсутствие стола со скамьей, отсутствие шкафов.
В судебное заседание Тревогин П.В. не явился в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Представитель ответчика – ОВД по ... району ... области в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Ходатайств и заявлений суду не представил. На предыдущем судебном заседании представитель ОВД по ... району С. исковые требования Тревогина П.В. не признал. Суду пояснил, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности на обращение в суд, в связи с чем просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился. Суду представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На предыдущем судебном заседании представитель Министерства финансов РФ Г. исковые требования Тревогина П.В. не признал. Суду пояснил, что истцом несоразмерно завышена сумма компенсации морального вреда. Просит её снизить.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований Тревогина П.В.
В судебном заседании установлено, что Тревогин П.В. в связи с расследованием уголовного дела содержался в ИВС ОВД по ... району в периоды с ххх года с ххх года с ххх года и с ххх года, что подтверждается записями в журнале учета лиц, содержащихся в ИВС.
Согласно архивной справке УВД по ... области, Тревогин П.В. с ххх года по ххх года проходил службу в органах внутренних дел в должности контролера и младшего инспектора следственного изолятора ххх УВД ... области. В соответствии с действовавшими на тот период времени Правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД РФ от 26 января 1996 года N 41, подозреваемые и обвиняемые, являющиеся или являвшиеся судьями, адвокатами, сотрудниками правоохранительных органов, налоговой инспекции, таможенных органов, военнослужащими внутренних войск МВД России подлежат раздельному размещению в камерах. Аналогичное требование содержится и в Правилах внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД РФ от 22.11.2005 N 950.
Как следует из искового заявления, Тревогин П.В. в указанные периоды содержался в ИВС ОВД по ... району совместно с иными подозреваемыми и обвиняемыми. Данный его довод никем не оспорен и в судебном заседании не опровергнут.
Также в судебном заседании нашел свое подтверждение и довод истца о наличии в период его содержания в ИВС ОВД по ... району и иных нарушений его прав, предусмотренных п.3 (Приказ №41) и п.5 (Приказ №950) указанных выше Правил. Как следует из представленных прокурором материалов проверок, а, в частности, представлений об устранении нарушений законодательства при содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых, адресованных начальнику ОВД по ... району, в камерах содержания душно, освещение недостаточное, прогулки отсутствуют, отсутствует санитарный узел и кран с водой, вентиляция работает неудовлетворительно, помещения камер не оборудованы всем необходимым инвентарем, не выданы постельные принадлежности, отсутствуют полотенца л.д.61). В ответах на данные представления начальник ОВД подтверждает наличие нарушений при содержании обвиняемых и подозреваемых.
В соответствии с частью 1 статьи 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. В соответствии со ст.3 Конвенции и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.
Учитывая наличие установленных судом нарушений Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, при содержании в ИВС по ... району Тревогина П.В. суд приходит к выводу, что в данном случае имело место нарушение ст.3 указанной Конвенции.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Истцом заявлено требование о взыскании морального вреда в сумме 300 000 рублей. Суд соглашается с мнением представителя Министерства финансов РФ о том, что данная сумма несоразмерно завышена и считает её подлежащей снижению до разумных пределов.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает период нарушения прав Тревогина П,В. – в общей сложности 36 дней, требования разумности и справедливости, индивидуальные особенности истца, степень причинения вреда его здоровью ненадлежащими условиями содержания, степень физических и нравственных страданий, и определяет её всуммее 20 000 рублей.
Учитывая, что ОВД по ... району финансируется из казны РФ, исковые требования подлежат удовлетворению за счет средств казны РФ.
Доводы представителя ОВД по ... району о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд, приняты во внимание быть не могут, так как в соответствии со ст.208 ГК РФ, исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом.
Учитывая, что истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения решения суда, следует взыскать с Тревогина П.В. государственную пошлину в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тревогина П.В. удовлетворить частично. Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Тревогина П.В. компенсацию морального вреда в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Взыскать с Тревогина П.В. государственную пошлину в доход государства в сумме 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в 10-дневный срок с момента вынесения.
Судья Михеев Н.С.