Гр. дело № 2-313/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2010 года г. Белозерск Вологодской области
Белозерский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Михеева Н.С.,
при секретаре Войновой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого ... банка ... (ОАО) в лице ... отделения ххх ... к Лапиной Е.В., Володченко Т.Е., Моисееву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
03 сентября 2007 года между Акционерным коммерческим ... банком ... в лице ... отделения ххх ... и Лапиной Е.В. был заключен кредитный договор № ххх, согласно которому Лапиной Е.В. был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей на срок до 03 сентября 2012 года с уплатой 17 процентов годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов, 03 сентября 2007 года между ... банком ... в лице ... отделения ххх ... и поручителями Володченко Т.Е., Моисеевым В.А. были заключены договора поручительства ххх, ххх от 03 сентября 2007 года.
...
... отделение ххх ... обратилось в суд с иском к Лапиной Е.В., Володченко Т.Е., Моисееву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком Лапиной Е.В. был заключен кредитный договор. С остальными ответчиками - договоры поручительства. Договоры составлены в письменной форме, поручители ознакомлены с условиями кредитного договора и договоров поручительства. В соответствии с п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Заемщик Лапина Е.В. ежемесячно нарушает условия кредитного договора, допуская нарушение сроков платежей. Банком были извещены заемщик и поручители о нарушении условий договора и необходимости погашения задолженности.
На 24 августа 2010 года просрочка Лапиной Е.В. не погашена, задолженность по кредитному договору составляет 96 831 рубль 12 копеек из которой: 152 рубля 67 копеек – неустойка за просрочку основного долга, 899 рублей 93 копейки – срочные проценты, 95 778 рублей 52 копейки – просроченный основной долг. Просит взыскать с Лапиной Е.В., Володченко Т.Е., Моисееву В.А. солидарно сумму долга по кредитному договору ххх от 03 сентября 2007 года в размере 96 831 рубль 12 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 104 рубля 93 копейки.
На основании приказа ... Банка ... ... банка № 51-О от 03 февраля 2009 года ... отделение ххх ... ОАО с 01 июня 2009 года реорганизовано, закрыто и преобразовано в статус внутреннего структурного подразделения – дополнительный офис (универсальный) ... отделения ххх ....
В судебное заседание представитель истца ... (ОАО) в лице ... отделения ххх ... не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя. В заявлении также указано об уточнении исковых требований. В связи с частичным погашением задолженности, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке 66 831 рубль 12 копеек и возврат госпошлины 3 104 рубля 93 копейки.
Ответчики Лапина Е.В. и Моисеев В.А. исковые требования признали в полном объеме. Сумму задолженности не оспаривают
Ответчик Володченко Т.Е. в судебное заседание не явилась. Суду представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.
Суд, заслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком Лапиной Е.В. 03 сентября 2007 года был заключен кредитный договор, согласно которому заемщику Лапиной Е.В. был предоставлен кредит «На неотложные нужды» в сумме 200 000 рублей на личное потребление с уплатой 17 процентов годовых. Лапина Е.В. свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, вносит платежи не в полном объеме, что является нарушением условий кредитного договора, предусмотренных п. 4 л.д. 9-10). Указанное обстоятельство в силу п. 5.2.4 кредитного договора является основанием возникновения у истца права требования возвращения всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора.
Согласно расчету истца на 21 сентября 2010 года просрочка Лапиной Е.В. не погашена, задолженность по кредитному договору составляла 66 831 рубль 12 копеек.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2.2. договоров поручительства л.д. 11-12) № ххх, № ххх от 03 сентября 2007 года Володченко Т.Е., Моисеев В.А. обязались солидарно с Лапиной Е.В. отвечать за неисполнение последней обязательств по кредитному договору.
В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения недопустим.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Кроме того, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Сумма задолженности по кредитному договору представлена истцом и ответчиками не оспаривается. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору ххх от 03 сентября 2007 года следует взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по кредитному договору в полном объеме.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относится и уплаченная государственная пошлина. Данные затраты подтверждены истцом и подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ... (ОАО) в лице ... отделения ххх ... в полном объеме.
Взыскать солидарно с Лапиной Е.В., Володченко Т.Е., Моисеева В.А. в пользу Акционерного коммерческого ... банка ... (ОАО) ... в лице ... отделения ххх ... задолженность по кредитному договору ххх от 03 сентября 2007 года в сумме 66 831 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать один) рубль 12 копеек и возврат государственной пошлины по 1 034 (одна тысяча тридцать четыре) рубля 98 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в 10-дневный срок.
Судья Н.С. Михеев