Гр. дело № 2-296/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2010 года г. Белозерск Вологодской области
Белозерский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Михеева Н.С.,
при секретаре Войновой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «ххх» к Долгову Д.А., Ратке М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
20 сентября 2007 года между ОАО АКБ «ххх» и Долговым Д.А. был заключен кредитный договор № хххххх, согласно которому Долгову Д.А. был предоставлен кредит в сумме 80 000 рублей на срок 42 месяца с даты фактической выдачи кредита, до 21 марта 2011 года.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов, 20 сентября 2007 года между ОАО АКБ «ххх» и поручителем Ратке М.Р. был заключен договор поручительства № ххх от 20 сентября 2007 года на срок 78 месяцев.
ОАО АКБ «ххх» обратилось в суд с иском к Долгову Д.А., Ратке М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком Долговым Д.А. был заключен кредитный договор. С ответчиком Ратке М.Р. - договор поручительства. Договоры составлены в письменной форме, поручитель ознакомлен с условиями кредитного договора и договора поручительства. В соответствии с п. 1.1. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Заемщик Долгов Д.А. ежемесячно нарушает условия кредитного договора, допуская нарушение сроков платежей. Банком были извещены заемщик и поручитель о нарушении условий договора и необходимости погашения задолженности.
На 15 июня 2010 года просрочка Долговым Д.А. не погашена, задолженность по кредитному договору составляет 142 735 рублей 21 копейка из которых: 57 438 рублей 60 копеек – основной долг, 13 733 рубля 87 копеек – плата за пользование кредитом, 28 719 рублей 30 копеек – пени по просроченному основному долгу, 6 866 рублей 94 копейки – пени по просроченной плате за пользование кредитом, 23 984 рубля 33 копейки – плата за кредит, 11 992 рубля 17 копеек – пени по просроченной плате за кредит. Просит взыскать с Долгова Д.А., Ратке М.Р. солидарно сумму долга по кредитному договору № ххх от 20 сентября 2007 года в размере 142 735 рублей 21 копейку и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 054 рубля 70 копеек.
Представитель истца ОАО АКБ «ххх» в судебное заседание не явился. Суду представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В заявлении также указал, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Долгов Д.А. в судебное заседание не явился. Направленная в его адрес повестка вернулась с отметкой отделения связи о том, что адресат по указанному адресу не проживает.
Представитель ответчика Долгова Д.А. адвокат Михайлова И.Н., назначенная судом в порядке ст. 367 ч.4 ГК РФ, согласно которой поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Срок поручительства в договоре не определен, иск подан банком по истечению годичного срока, в связи с чем, просит считать поручительство Ратке М.Р. прекращенным и в удовлетворении иска к нему отказать.
Ответчик Ратке М.Р. в судебное заседание не явился. Направленные в его адрес повестки возвращаются с отделения связи по истечению срока хранения. Суд признает Ратке М.Р. надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком Долговым Д.А. 20 сентября 2007 года был заключен кредитный договор, согласно которому заемщику был предоставлен кредит «На неотложные нужды» в сумме 80 000 рублей с уплатой 15 процентов годовых. Договор подписан сторонами и его условия никем не оспаривались. Факт передачи денег заемщику подтвержден мемориальным ордером №ххх л.д.16). Долгов Д.А. свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, вносит платежи не в полном объеме, что является нарушением условий кредитного договора, предусмотренных п. 3.1.1. л.д. 29-31). Указанное обстоятельство, в силу п. 5.3 кредитного договора, является основанием возникновения у истца права требования возвращения всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора.
Согласно расчету истца на 15 июня 2010 года по кредитному договору у Долгова Д.А. образовалась следующая задолженность: 57 438 рублей 60 копеек – основной долг, 13 733 рубля 87 копеек – плата за пользование кредитом, 28 719 рублей 30 копеек – пени по просроченному основному долгу, 6 866 рублей 94 копейки – пени по просроченной плате за пользование кредитом, 23 984 рубля 33 копейки – плата за кредит, 11 992 рубля 17 копеек – пени по просроченной плате за кредит просроченный долг, всего на сумму 142 735 рублей 21 копейка. Расчет обоснован, и сомнений у суда не вызывает.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1.1. договора поручительства л.д. 32-34) № ххх от 20 сентября 2007 года Ратке М.Р. обязался солидарно с Долговым Д.А. отвечать за неисполнение последним его обязательств по кредитному договору.
В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения недопустим.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Кроме того, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору № ххх от 20 сентября 2007 года следует взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по кредитному договору в полном объеме.
Не могут быть приняты во внимание доводы представителя ответчика адвоката Михайловой И.Н. о том, что поручительство Ратке М.Р. должно быть прекращено на основании ч.4 ст.367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечению срока, указанного в договоре. В соответствии с п.5.1 заключенного с Ратке М.Р. договора поручительства, он действует в течение 78 месяцев с момента подписания. Договор сторонами подписан 20 сентября 2007 года. Следовательно, на момент подачи иска указанный срок не истек.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относится и уплаченная государственная пошлина. Данные затраты подтверждены истцом и подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «ххх» в полном объеме.
Взыскать солидарно с Долгова Д.А., Ратке М.Р. в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «ххх» задолженность по кредитному договору № ххх от 20 сентября 2007 года в сумме 142 735 (сто сорок две тысячи семьсот тридцать пять) рублей 21 копейку и возврат государственной пошлины в долевом порядке по 2 027 (две тысячи двадцать семь) рублей 35 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в 10-дневный срок.
Судья Н.С. Михеев