Гр. дело № 2-300/2010 г.Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
5 октября 2010 года г. Белозерск
Белозерский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Тиминой Л.М.,
при секретаре Сазоновой Т.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филиппова В.А., Филипповой Т.Н. к Смирновой А.Ф. об устранении препятствий в пользовании местами общего пользования,
УСТАНОВИЛ:
Филиппов В.А., Филиппова Т.Н. являются собственниками квартиры № ххх дома № ххх, находящейся по адресу: ..., Смирнова А.Ф. является собственником квартиры № ххх того же дома.
Филиппов В.А., Филиппова Т.Н. обратились в суд с иском к Смирновой А.Ф. о возложении обязанности установить входную дверь квартиры №ххх вовнутрь помещения согласно проекту, поскольку установленная ею входная металлическая дверь открывается наружу, на лестничную площадку, перекрывая выход на лестничную клетку, что является нарушением требований пожарной безопасности, т.к. нарушается свободная эвакуация людей.
В судебном заседании Филиппов В.А., Филиппова Т.Н. исковые требования поддержали, суду дали пояснения, аналогичные изложенным в иске. Просят обязать Смирнову А.Ф. демонтировать металлическую дверь, установить внутреннюю дверь.
Представитель Смирновой А.Ф., будучи надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Ранее допрошенная в судебном заседании представитель Жданкина Т.М. требования не признала, пояснила, что по правилам пожарной безопасности металлическая дверь вовнутрь не устанавливается. Переустройство двери в квартире №ххх не согласовывалось, было лишь устное разрешение жилищной компании.
Представители МУП «...» Львов А.В. и Мудрова О.А. суду пояснили, что согласно проекта и СНиП все квартирные двери должны открываться только вовнутрь. При пожаре дверь Смирновой А.Ф. будет мешать эвакуации людей, т.к. она не распахивается до стены и мешает проходу по лестнице. До начала разбирательства дела в суде двери обеих квартир были установлены в нарушение проекта. При повторном обследовании дополнительная дверь в квартире Филипповых снята. Разрешения на переустройство Смирновой жилищный орган не давал.
С.., опрошенный в качестве специалиста, пояснил, что входные двери квартиры №ххх дома ххх по ... открываются наружу в сторону эвакуационного выхода, что препятствует свободной эвакуации людей в чрезвычайной ситуации и создает угрозу их жизни и здоровья. По данным осмотра с выходом на место установлено, что ширина эвакуационного выхода составляет 0,56м – данное обстоятельство является нарушением п.6.16 СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений», который определяет ширину эвакуационного выхода не менее 0,8м и п.40 ППБ 01-03, устанавливающего запрет на изменения объемно-планировочных решений, ухудшающих безопасную эвакуацию людей, в т.ч. установку дополнительных дверей или изменение направления открывания дверей ( в отступление от проекта) из квартир в общий коридор(площадку лестничной клетки).
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, фотографии, схемы, приходит к выводу о вынесении решения в заочном порядке и об удовлетворении исковых требований Филипповых по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-гигиенического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.
В силу ч.1 ст.26 ЖК РФ переустройство должно производиться с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления. При этом в соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании судебного решения жилое помещение может быть сохранено в прежнем состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровья.
Согласия на переустройство двери Смирновой А.Ф. ни органом местного самоуправления, ни межведомственной комиссией не получено, как следует и из пояснений представителя истицы, с заявлением об этом не обращалась, следовательно, оно является самовольным.
Переустройством входных дверей нарушены требования п.6.16 СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений», определяющего ширину эвакуационного выхода не менее 0,8м и п.40 ППБ 01-03, устанавливающего запрет на изменения объемно-планировочных решений, ухудшающих безопасную эвакуацию людей, в т.ч. установку дополнительных дверей или изменение направления открывания дверей ( в отступление от проекта) из квартир в общий коридор (площадку лестничной клетки).
При таких обстоятельствах суд считает, что переустройство двери нарушает права и законные интересы граждан, создает угрозу их жизни и здоровью при чрезвычайных обстоятельствах, влекущих возможную эвакуацию, следовательно, сохранение переустроенной двери, повлекшей материальные затраты ответчика, невозможно.
Следовательно, согласно п.3 ст.29 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан устранить препятствие в использовании общественного места - коридора и лестничной площадки - привести расположение дверей в соответствие с проектом и требованиями СНиП, ППБ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198,235 ГПК РФ, суд заочно
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Филиппова В.А., Филипповой Т.Н. к Смирновой А.Ф. об устранении препятствия в пользовании местами общего пользования.
Обязать Смирнову А.Ф. установить входную дверь квартиры № ххх дома № ххх, находящейся по адресу: ... в соответствие с проектом - открывающуюся вовнутрь помещения.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в 10-дневный срок, ответчиком - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре.
Судья Л.М.Тимина
Копия верна. Судья Л.М.Тимина
Гр. дело № 2-300/2010 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 октября 2010 года г.Белозерск
Белозерский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Тиминой Л.М.,
при секретаре Сазоновой Т.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филиппова В.А., Филипповой Т.Н. к Смирновой А.Ф. и встречному исковому заявлению Смирновой А.Ф. к Филиппову В.А., Филипповой Т.Н. об устранении препятствий в пользовании местами общего пользования,
УСТАНОВИЛ:
Филиппов В.А., Филиппова Т.Н. являются собственниками квартиры № ххх дома № ххх, находящейся по адресу: .... Смирнова А.Ф. является собственником квартиры № ххх дома № ххх, находящейся по адресу: ....
Филиппов В.А., Филиппова Т.Н. обратились в суд с иском к Смирновой А.Ф. о возложении обязанности установить входную дверь своей квартиры вовнутрь помещения согласно проекту. В обоснование указали, что в данном случае перекрывается выход на лестничную клетку, что является нарушением требований пожарной безопасности, т.к. нарушается свободная эвакуация людей.
Смирнова А.Ф. обратилась в суд со встречным иском к Филиппову В.А., Филипповой Т.Н. о возложении обязанности установить входные двери квартиры № ххх слева направо. В обоснование указала, что входная дверь Филипповых также, как и дверь в ее квартире установлена с выходом на лестничную площадку, а не вовнутрь, что является нарушением строительных норм и правил.
В судебном заседании представитель Смирновой А.Ф. Жданкина Т.М. отказалась от встречных исковых требований, суду пояснила, что Филипповы свою дверь демонтриовали.
Филиппов В.А., Филиппова Т.Н., представитель МУП «...» Львов А.В. не возражают против принятия отказа от иска.
Суд, считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку поддержание иска либо отказ от него являются неотъемлемыми правами истца, требования закона не нарушены, права третьих лиц не ущемлены.
Производство по делу следует прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.173, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от исковых требований Смирновой А.Ф. к Филиппову В.А., Филипповой Т.Н. об устранении препятствий в пользовании местами общего пользования.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение 10 дней в частном порядке.
Судья Л.М.Тимина