Решение по иску о возмещении ущерба, причиненного преступлением



Гр. дело № 2-342/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2010 года г. Белозерск

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Толошинова П.С.,

при секретаре Васильковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочневой Л.А., Кочнева А.И. к Мокееву В.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Кочнева Л.А., Кочнев А.И. обратились в суд с иском к Мокееву В.А. о компенсации морального вреда в размере 100000 рублей каждому и возмещении материального ущерба в сумме 13978 рублей 41 копейки. В обоснование иска указано, что приговором ... суда от ХХХ 2001 года ответчик был признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью, опасному для жизни человека, повлекшему по неосторожности смерть малолетнего К.Е.

1 января 2000 года в поселке ... ответчик произвел выстрел из охотничьего ружья, причинив тяжкий вред здоровью К.Е..

На протяжении 10 месяцев К.Е. проходил лечение, его мать - Кочнева Л.А. осуществляла уход за ним в различных медицинских учреждениях, ребенку неоднократно проводились операции, однако жизнь К.Е. спасти не удалось, он умер ХХХ в возрасте 13 лет. Кочнева Л.А. после смерти сына проходила лечение в ... больнице, постоянно испытывают нравственные мучения и страдания. Размер материального ущерба составляет: 5496 рублей – стоимость памятника; 490 рублей услуги работников похоронной службы; 3630 рублей - похоронные принадлежности; 4362 рубля 41 копейка – затраты на продукты питания, хозяйственные товары и медикаменты. Истцы просят взыскать с ответчика компенсацию морального вреда по одному миллиону рублей каждому, материальный ущерб в сумме 13978 рублей 41 копейки.

В судебном заседании истцы и их представитель адвокат Олешова С.И. заявленные требования поддержали по указанным основаниям.

Ответчик Мокеев В.А. иск признал.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, учитывая мнение прокурора полагавшего удовлетворить исковые требования в полном объеме, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

Приговором ... суда от ХХХ 2001 года Мокеев В.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 222 ч. 1, 213 ч. 3, 111 ч. 4 УК РФ.

Согласно ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела. Истцы являются родителями умершего малолетнего К.Е., в связи с чем им причинены сильнейшие нравственные страдания. Истица Кочнева Л.А. в течение 10 месяцев ухаживающая за сыном в различных медицинских учреждениях, находилась в сильнейшей психотравмирующей ситуации, после смерти сына проходила стационарное лечение в больнице с диагнозом ....

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень родства, нравственные переживания истцов по поводу утраты близкого человека.

Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей в отношении каждого из истцов.

Доводов о снижении размера компенсации морального вреда ответчик в судебном заседании не привел.

В удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба в сумме 4362 рублей 41 копейки - затраты на продукты питания, хозяйственные товары и медикаменты следует отказать, поскольку истцами не представлены документы, подтверждающие приобретение лекарств; медицинское заключение о необходимости дополнительного питания; документы, подтверждающие необходимость приобретаемых товаров. Копии кассовых чеков, имеющиеся в материалах дела, не могут быть расценены судом как доказательства понесенных расходов, поскольку не свидетельствуют о том, какие именно товары, кем и с какой целью приобретались.

С ответчика подлежат взысканию расходы на приобретение памятника - 5496 рублей и 3630 рублей - похоронные принадлежности, а также расходы на оплату услуг работников похоронной службы в сумме 490 рублей, всего 9616 рублей. Расходы, связанные с погребение К.Е., подлежат взысканию в пользу Кочнева А.И., который был признан потерпевшим по уголовному делу по обвинению Мокеева В.А.

В соответствии со ст. 333.20 ч. 1 п. 8 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 784 рубля 64 копейки (200 + 200 + 384,64).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Кочневой Л.А., Кочнева А.И. частично.

Взыскать с Мокеева В.А. в пользу Кочневой Л.А. компенсацию морального вреда в сумме 1000000 (один миллион) рублей.

Взыскать с Мокеева В.А. в пользу Кочнева А.И. компенсацию морального вреда в сумме 1000000 (один миллион) рублей и расходы, связанные с погребением сына, в сумме 9616 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований – отказать.

Взыскать с Мокеева В.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 784 рубля 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Вологодской областной суд через Белозерский районный суд в 10-дневный срок.

Судья Толошинов П.С.