Гр. дело № 2-388/2010 г.
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
10 декабря 2010 года г. Белозерск Вологодской области
Белозерский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Михеева Н.С.,
при секретаре Войновой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Тюлевой Л.К. на постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ... о взыскании исполнительского сбора от 18 ноября 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
_Взыскателями Х., П., Л. и К. предъявлены в ОСП по ... на исполнение исполнительные листы, выданные Белозерским районным судом, согласно которым с Тюлевой Л.К. в пользу Х., П., Л., К. подлежит взысканию компенсация морального вреда и возврат госпошлины в сумме 3100 рублей. На основании исполнительных листов судебным приставом-исполнителем 10 сентября и 05 октября 2010 года возбуждены исполнительные производства. 18 ноября 2010 года вынесены постановления о взыскании с Тюлевой Л.К. исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составляет 500 рублей.
Тюлева Л.К. обратилась в Белозерский районный суд с жалобой на постановления судебного пристава исполнителя ОСП по ... о взыскании исполнительского сбора от 18 ноября 2010 года. В обоснование жалобы указала, что 27 ноября 2010 года ей по почте пришли четыре постановления судебного пристава. Данные постановления подлежат отмене, так как обжалуются постановления о возбуждении исполнительного производства. Просит данные постановления о взыскании исполнительского сбора от 18 ноября 2010 года отменить.
В судебном заседании Тюлева Л.К. жалобу поддержала. Суду пояснила, что она не обжаловала постановления о возбуждении исполнительного производства, а подала заявление о его приостановлении. В настоящее время заявление Белозерским районным судом удовлетворено частично и приостановлено исполнительное производство в части взыскания исполнительского сбора. Считает, что оснований для взыскания исполнительского сбора у пристава не имелось, так как постановление о возбуждении исполнительного производства не вступило в законную силу.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по ... Цымбалов Е.Л. с жалобой Тюлевой Л.К. не согласен. Суду пояснил, что постановления о возбуждении исполнительного производства было направлено Тюлевой Л.К. заказным письмом с уведомлением. Должник указанные постановления получила 09 октября 2010 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Тюлевой Л.К. был установлен пятидневный срок для добровольного погашения задолженности. В назначенный срок она требования исполнительного документа не исполнила, в связи с чем, 18 ноября 2010 года были вынесены постановления о взыскании исполнительного сбора в сумме по 500 рублей. Считает, что нарушений с его стороны не имеется.
Суд, заслушав пояснения судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела, а также материалы исполнительного производства, приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении жалобы Тюлевой Л.К.
Как установлено в судебном заседании, исполнительные листы № выданы взыскателям Х., П., Л., К. Белозерским районным судом на основании вступившего в законную силу решения суда. Исполнительные листы предъявлены в ОСП по ... для исполнения. Судебным приставом-исполнителем Цымбаловым Е.Л. вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства, в которых должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе – 5 дней. Данные постановления направлены должнику Тюлевой Л.К. почтой. Согласно почтовому уведомлению, они ею получены: по взыскателям Х., Л. и П. 09 октября 2010 года, по взыскателю К. – 18 сентября 2010 года.
Данные постановления в установленном ст.441 ГПК РФ порядке обжалованы Тюлевой Л.К. не были, что подтверждается её же пояснениями. Заявление о приостановлении исполнительного производства не является жалобой на постановление. Постановления о возбуждении исполнительного производства вступили в законную силу.
Согласно ст.112 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Учитывая, что Тюлевой Л.К. в пятидневный срок не исполнены в добровольном порядке требования, содержащиеся в исполнительном документе, и не представлены доказательства о невозможности их исполнения, вследствие непреодолимой силы, судебным приставом-исполнителем 18 ноября 2010 года обоснованно вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора. Сумма исполнительского сбора в 500 рублей установлена ч.3 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве».
При указанных обстоятельствах оснований для признания постановлений о взыскании исполнительского сбора незаконным, не имеется
На основании изложенного, руководствуясь гл.гл.23,25 и ст.441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Тюлевой Л.К. об обжаловании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по ... о взыскании исполнительского сбора от 18 ноября 2010 года по исполнительному листу № г. ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в 10-дневный срок.
Судья Н.С. Михеев