Гр. дело № 2-321/2010 г.
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
27 сентября 2010 года г. Белозерск Вологодской области
Белозерский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Михеева Н.С.,
при секретаре Войновой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Тюлевой Л.К. на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по ... об обращении взыскания на пенсию должника,
УСТАНОВИЛ:
На исполнении в ОСП по ... находятся исполнительные производства по заявлениям взыскателей З. и Б. о взыскании с должника Тюлевой Л.К. компенсации морального вреда: в пользу З. в сумме 1000 рублей, в пользу Б. в сумме 3000 рублей. 17 августа 2010 года судебным приставом-исполнителем Цымбаловым Е.Л. по данным производствам вынесены постановления об обращении взыскания на пенсию должника Тюлевой Л.К. до удержания суммы, указанной в исполнительном документе, ежемесячно в размере 50%.
Тюлева Л.К. обратилась в Белозерский районный суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Цымбалова Е.Л. по обращению взыскания на её пенсию. В обоснование жалобы указала, что приставом нарушены требования ст.446 ГПК РФ, так как остаточная сумма ниже прожиточной. Законных оснований у пристава не было, так как 6 сентября обжаловалось его постановление о возбуждении исполнительного производства. По обжалованию постановления пристав был поставлен в известность. Также обжалуются и дела №2-9 и №2-7.
В судебное заседание Тюлева Л.К. не явилась. Суду представила заявление с просьбой рассмотреть жалобу в её отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по ... Цымбалов Е.Л. с жалобой Тюлевой Л.К. не согласен. Суду пояснил, что правила ст.446 ГПК РФ применяются при обращении взыскания на наличные денежные средства. При производстве удержаний из пенсии должника следует руководствоваться ст.99 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой с должника может быть удержано не более 50% заработной платы и иных доходов.
Суд, заслушав пояснения судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела, а также материалы исполнительных производств, приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении жалобы Тюлевой Л.К.
Как установлено в судебном заседании, исполнительные листы №2-7/2010 и №2-9/2010 выданы взыскателям Б. и З. ... судом на основании вступивших в законную силу решений суда. Исполнительные листы предъявлены в ОСП по ... для исполнения. По заявлениям взыскателей возбуждены исполнительные производства и должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе – 5 дней. В соответствии с ч.2 ст.441 ГК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. В материалах исполнительных производств отсутствуют данные об обжаловании Тюлевой Л.К. постановлений о возбуждении исполнительных производств. Также не представлено этому доказательств и самой Тюлевой Л.К. Таким образом, у суда отсутствуют данные об обжаловании постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. В настоящее время сроки для их оспаривания истекли.
В связи с тем, что взыскиваемые суммы не превышают 10000 рублей, судебным приставом-исполнителем 17 августа 2010 года в порядке ст.98 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесены постановления об обращении взыскания на пенсию должника Тюлевой Л.К. Размер удержаний – 50% определен в порядке ст.99 указанного выше Федерального закона. С заявлением о снижении данного размера Тюлева Л.К. в ОСП не обращалась.
Таким образом, нарушений со стороны судебного пристава-исполнителя при вынесении постановлений об обращении взыскания на пенсию Тюлевой Л.К. судом не установлено.
Безосновательными суд признает доводы Тюлевой Л.К. относительно того, что судебным приставом-исполнителем нарушены требования ст.446 ГПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении. Речь в данной статье идет о наличных денежных средствах, хранящихся у гражданина, либо на его банковском счете. Правила данной статьи к удержаниям из пенсии гражданина не применяются.
На основании изложенного, руководствуясь гл.гл.23,25 и ст.441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Тюлевой Л.К. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по ... Цымбалова Е.Л. об обращении взыскания на пенсию должника, ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в 10-дневный срок.
Судья Михеев Н.С.