Гр. дело № 2-374/2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 декабря 2010 года г. Белозерск Вологодской области
Белозерский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Михеев Н.С.,
при секретаре Войновой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «...» к Ершову Е.В., Ершовой Н.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Ершов Е.В., Ершова Н.В. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: .... С июля 2008 года имеет задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг. Решением мирового судьи от 16 ноября 2009 года с них взыскана задолженность за период с июля 2008 года по июнь 2009 года.
. МУП «...» обратилось в суд с иском Ершову Е.В., Ершовой Н.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование иска указано, что Ершов Е.В., Ершова Н.В. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: .... Договорные отношения между МУП «...» и ответчиками оформлены договором технического обслуживания жилого помещения № 36 от 01 апреля 2006 года. Ершов Е.В., Ершова Н.В. с июля 2008 года не производят оплату жилищно-коммунальных услуг, у них имеется задолженность в размере 57 526 рублей 67 копеек. Предупреждение о необходимости уплаты задолженности за жилищно-коммунальные услуги в 10-дневный срок ответчикам направлено, но ими не получено, так как в квартире никто не проживает. Просит взыскать задолженность с ответчиков солидарно. Также заявлено требование о возврате уплаченной государственной пошлины в сумме 1 925 рублей 80 копеек.
Представитель МУП «...» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Дополнительно в заявлении указал, что в связи с решением мирового судьи о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг на сумму 19973 рубля 04 коп., просит уменьшить иск на данную сумму.
Ответчики Ершов Е.В., Ершова Н.В. в судебное заседание не явились. Направленные в их адрес повестки вернулись с отделения связи по истечению срока хранения. Согласно пояснениям представителя истца, они по указанному адресу не проживают длительное время.
Представитель ответчиков Ершова Е.В., Ершовой Н.В. адвокат Михайлова И.Н., назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ, исковые требования не признала. Суду пояснила, что ответчики по указанному адресу не проживтают, а, следовательно, коммунальными услугами не пользуются. Требование об уплате задолженности они не получали, в связи с чем считает, что досудебный порядок урегулирования спора не соблюден. Просит в удовлетворении иска отказать.
Суд, заслушав пояснения представителя ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований.
В судебном заседании установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: ... являются Ершов Е.В., Ершова Н.В. С 2001 года они зарегистрированы по указанному адресу.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.
Между ответчиками и МУП «...» имеются договорные отношения, что подтверждается договором технического обслуживания жилого помещения № 36 от 01 апреля 2006 года, открытыми на квартиру лицевыми счетами.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.
Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
Истцом заявлено требование (с учетом последующих изменений) о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 37553 рубля 63 коп. Однако, согласно расчету, произведенному судом по лицевым счетам ответчиков, их задолженность составляет 36992 рубля 33 коп.
В связи с тем, что ответчики Ершов Е.В. и Ершова Н.В. являясь участниками общей долевой собственности в вышеуказанной квартиры, не оплачивают коммунальные услуги, не вносят плату за жилое помещение, с них следует взыскать в пользу истца задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, солидарно.
Учитывая, что истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения решения суда, а также то, что до настоящего времени она не уплачена, следует взыскать государственную пошлину с МУП «...» пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования МУП «...» частично.
Взыскать солидарно с Ершова Е.В., Ершовой Н.В. в пользу МУП «...» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 36992 (тридцать шесть тысяч девятьсот девяносто два) рубля 33 копеек.
Взыскать с МУП «...» в пользу государства государственную пошлину в сумме 1 309 рублей 76 копеек.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в 10-дневный срок.
Судья Н.С. Михеев