Гр. дело № 2-95/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 апреля 2011 года г.Белозерск

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Тиминой Л.М.,

при секретаре Сазоновой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петрова И.В., Петровой А.В. к Петровой Л.Н. о признании права общей собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Петров И.В., Петрова А.В. обратились в суд с иском к Петровой Л.Н. о признании права общей собственности на 3/32 доли жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: .... В обоснование указано, что при вступлении в наследство ответчице не выдано свидетельство о праве собственности в связи с отсутствием сведений о её месте нахождения. Решением ... районного суда от 10.11.1994 г. она лишена родительских прав в отношении истцов, после чего в декабре того же года выехала за пределы области, никакими сведениями о ней не располагают. В 1994 г. после смерти отца, В., их дети, Петров И. и Петрова А. были помещены в детское учреждение - детский дом ..., но продолжали общение с бабушкой, регулярно ходили домой, пользовались всем имуществом, поддерживали дом в надлежащем состоянии, разрабатывали земельный участок, заботились о сохранности указанного имущества. Просят на основании ст. 234 ГК РФ признать право собственности на 3/32 доли жилого дома и земельного участка с кадастровым номером хххх, расположенные по адресу: ....

В судебном заседании представитель истцов Даниленко Д.В. требования уточнил, указал, что истцы просят установить право собственности по приобретательской давности на непринятую долю ответчицы в наследстве их отца, составлявшую 1/16 долю дома и земельного участка, от которой она фактически отказалась. После лишения родительских прав и смерти мужа, В., в конце 1994 г. она выехала в неизвестном направлении за пределы области, никаких действий по оформлению наследства на себя не произвела, учитывая характер сложившихся неприязненных отношений между матерью и бабушкой, собственницей указанного домовладения. Последняя препятствовала ее проживанию, не регистрировала ее в своей квартире за аморальный образ жизни. В остальном иск поддержал по указанным в заявлении основаниям.

Свидетели С. и К. суду показали, что Петрова Л.Н. вела аморальный образ жизни, пьянствовала, детьми не занималась, бродяжничала, с начала 90-х годов она из города исчезла, больше ее никто не видел. Всем домом и земельным участком занимались дети Петровых, Петрова А. обрабатывала земельный участок до последнего времени. Дом имеет жилой вид.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст.234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет, приобретает право собственности на это имущество.

Из материалов наследственных дел, открытых по фактам открытия наследства после смерти В., П., пояснениями представителя истцов и свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, усматривается, что наследодатель В. заключил брак 18.01.1991 г. с Петровой Л.Н. (добрачная фамилия – Борисова).

Истцы после смерти отца, 15.12.1994 г., фактически приняли наследство в установленном законом порядке в равных долях по 1/16 каждый по закону, а после смерти бабушки, П., 04.03.1997 г., 13/16 доли по завещанию, оформленных надлежащими свидетельствами о праве собственности.

Петрова Л.Н. от своего имени и от имени детей обратилась к нотариусу 26.12.1994 г с заявлением о принятии наследства, однако впоследствии иных действий по принятию своей доли не произвела, и выехала за пределы области, розыскными мероприятиями нотариуса ее место нахождение не установлено, следовательно, указанное обстоятельство дает суду основание дату смерти наследодателя считать началом течения срока давности, установленной ст.234 ГК РФ, поскольку согласно ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Учитывая, что доля ответчицы в натуре не выделялась, расходов по содержанию имущества не несла, суд расценивает поведение ее как фактический отказ от наследства.

Вместе с тем, Петров И.В. и Петрова А.В., более 15 лет открыто и непрерывно осуществляют права собственника, владеют всем домом, пользуются им постоянно, несут расходы по его содержанию, уплачивают налоговые и страховые платежи, пользуются земельным участком, в том числе, непринятой долей ответчицы Петровой Л.Н. в имуществе умершего супруга, о чем имеется указание в наследственном деле хххх ... нотариальной конторы.

Таким образом, истцы приобрели право собственности на жилой дом и земельный участок по приобретательской давности. Следует признать за истцами право собственности на 1/32 доли каждому на домовладение с инвентарным номером хххх и земельный участок с кадастровым номером хххх, расположенные по адресу: ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Петрова И.В., Петровой А.В..

Признать за Петровым И.В., Петровой А.В. право общей собственности на 1/32 доли каждому на домовладение с инвентарным номером хххх, и 1/32 доли каждому на земельный участок с кадастровым номером хххх, расположенные по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение 10 дней.

Судья Л.М.Тимина

Копия верна. Судья Л.М.Тимина