Гр. дело № 2-158/2011 г.РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2011 года г. Белозерск Вологодской области
Белозерский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Михеева Н.С.,
при секретаре Сазоновой Т.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Головановой Т.И. к Романовой Н.Н., Буровой Е.С. о снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Голованова Т.И. является собственником квартиры, расположенной по адресу: г...., ул. ..., д.№ кв. №. Указанный дом полностью уничтожен пожаром 02.05.2008 года. В квартире зарегистрированы Романова (Бурова) Н.Н. и ее дочь Бурова Е.С., ХХХ года рождения.
Голованова Т.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Романовой Н.Н., Буровой Е.С. о снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что ранее Романова Н.Н. проживала с ее сыном, Г., в настоящее время брак между ними расторгнут, ответчица повторно вышла замуж, имеет другое жилое помещение, но в добровольном порядке не желает сниматься с регистрационного учета.
В судебном заседании представитель истицы Головановой Т.И. - Сенченко В.В. заявленные требования поддержал.
Ответчица Романова Н.Н., действующая от себя лично и от своего несовершеннолетнего ребенка Буровой Е.С. исковые требования признала. Суду пояснила, что согласна на снятие с регистрационного учета, так как имеет в собственности квартиру, в которой планирует зарегистрироваться. Права ребенка не будут нарушены, так как дочь будет зарегистрирована вместе с ней.
Представитель 3-го лица администрации города ... в судебное заседание не явился. На предыдущем судебном заседании заместитель главы города Мамонов Е.Е. суду пояснил, что в настоящее время дом уничтожен огнем, а поэтому нет предмета спора. Регистрация ответчицы не влияет на права собственника квартиры.
Представитель 3-го лица органа опеки и попечительства администрации ... района в судебное заседание не явился. На предыдущем судебном заседании Долматова Н.Н. суду пояснила, что не возражает против удовлетворения иска, так как сама ответчица согласна сняться с учета.
Представитель 3-го лица ТП УФМС по ... области в ... районе в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Суд, заслушав пояснения сторон, учитывая мнение 3-х лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска Романовой Н.Н. изложено в письменном виде, ей разъяснены последствия признания иска без исследования фактических материалов дела, ущемления интересов 3-х лиц не допущено.
Правомерность заявленных требований подтверждается представленными материалами в совокупности.
При указанных обстоятельствах суд находит необходимым принять признание ответчицей иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований без изучения доказательств по делу.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Головановой Т.И. в полном объеме.
Романову Н.Н. и Бурову Е.С. снять с регистрационного учета по адресу: ... область, г. ... ул. ..., д. №, кв.№.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в 10-дневный срок.
Судья Михеев Н.С.