Гр. дело № 2-176/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2011 года г. Белозерск
Белозерский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Толошинова П.С.,
при секретаре Васильковой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира ... к Крылову А.А. о возмещении ущерба, причиненного госохотфонду, в результате незаконной охоты,
УСТАНОВИЛ:
10 декабря 2010 года Крылов А.А., находясь ХХХ километре в ... направлении от д. ... района ... области в общедоступных охотничьих угодьях ... района, имея умысел на незаконную охоту, не имея соответствующего разрешения на добычу охотничьих ресурсов, произвел незаконный отстрел одной особи лося. Своими преступными действиями Крылов А.А. причинил госохотфонду крупный ущерб в размере 125000 рублей.
24 февраля 2011 года приговором мирового судьи ... по судебному участку № Крылов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 258 УК РФ. Приговор вступил в законную силу.
Департамент по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира ... обратился в суд с иском к Крылову А.А. о возмещении ущерба, причиненного госохотфонду, в результате незаконной охоты. В обоснование исковых требований указано, что 10 декабря 2010 года Крылов А.А., произвел незаконный отстрел одной особи лося. Своими преступными действиями Крылов А.А. причинил госохотфонду крупный ущерб в размере 125000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 125000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Викко А.И. исковые требования поддержал по указанным основаниям.
Ответчик Крылов А.А. с исковыми требованиями согласен.
Суд, заслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.
10 декабря 2010 года Крылов А.А., находясь в ХХХ километре в ... направлении от д. ... области в общедоступных охотничьих угодьях ... района, имея умысел на незаконную охоту, не имея соответствующего разрешения на добычу охотничьих ресурсов на сезон охоты 2010-2011 г.г. произвел незаконный отстрел одной особи лося. Своими преступными действиями Крылов А.А. причинил госохотфонду крупный ущерб в размере 125000 рублей.
24 февраля 2011 года приговором мирового судьи ... по судебному участку № Крылов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 258 УК РФ. Приговор не обжалован, вступил в законную силу.
В соответствии со ст. 56, 59 Федерального закона РФ от 24.04.1995 года «О животном мире» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды. Незаконно добытые объекты животного мира и полученная из них продукция, а также орудия незаконной добычи объектов животного мира, в том числе транспортные средства, подлежат безвозмездному изъятию или конфискации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Безвозмездное изъятие или конфискация объектов животного мира не освобождает граждан, юридических лиц, незаконно добывших объекты животного мира, от обязанности возместить ущерб, нанесенный объектам животного мира и среде их обитания.
В результате незаконного отстрела лося прямой ущерб рассчитывается по фактическим затратам на его компенсацию, а упущенная выгода – возмещается в соответствии с таксами для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный юридическими и физическими лицами, незаконным добыванием или уничтожением объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, утвержденными приказом Минсельхозпрода России от 25 мая 1999 года № 399 и Методикой оценки вреда и исчисления размера ущерба от уничтожения объектов животного мира и нарушения их среды обитания, утвержденного Госкомэкологией России от 28 апреля 2000 года.
Учитывая потерю годовой продуктивности, среднюю продолжительность жизни особи, достигшей зрелости, численность истребленных объектов животного мира, таксы взыскании за ущерб по данному виду объектов животного мира, упущенная выгода от незаконной добычи одной особи лося составляет 125000 рублей.
В добровольном порядке ущерб ответчиком не возмещен.
Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика в доход государства ущерб, причиненный госохотфонду, в результате незаконной охоты в размере 125000 рублей.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственную пошлину следует взыскать с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира ....
Взыскать с Крылова А.А. в доход государства в лице Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира ... ущерб, причиненный госохотфонду, в результате незаконной охоты в размере 125000 рублей.
Взыскать с Крылова А.А. государственную пошлину в доход государства в сумме 3700 рублей.
Решение может быть обжаловано в Вологодской областной суд через Белозерский районный суд в 10-дневный срок.
Судья Толошинов П.С.