Гр. дело № 2-123/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Белозерск 26 апреля 2011 года
Судья Белозерского районного суда Вологодской области Шевченко С.И.,
при секретаре Ферапонтовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице <данные изъяты> отделения № Сбербанка России к Михайловой А.А., Михайлову В.В., Киселевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
5 марта 2007 года между <данные изъяты> отделением № Сбербанка России и Михайловой А.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит «На неотложные нужды» в размере 200 000 рублей на срок до 5 марта 2012 года с уплатой 17 процентов годовых.
В соответствии с п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, по 5352 руб. 36 коп., а также одновременно с погашением кредита – уплату процентов за пользование кредитом.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заключены договоры поручительства от 5.03.2007 года № и № с Михайловым В.В. и Киселевой С.А. соответственно. Согласно п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Кредит выдан Михайловой А.А. 5 марта 2007 года.
На основании приказа Северного банка Сберегательного Банка РФ № 51-О от 3 февраля 2009 года произведена реорганизация <данные изъяты> отделения № Сбербанка России ОАО с 1 июня 2009 года, отделение закрыто и преобразовано в статус структурного подразделения – дополнительный офис <данные изъяты> отделения № Сбербанка России.
По соглашению № 1 от 16.09.2009 года к кредитному договору заемщику предоставлена отсрочка погашения долга, и начиная с 01.09.2010 года заемщик Михайлова А.А. обязалась выплачивать кредит равными долями по 5352 руб. 36 коп., последний платеж - 5352 руб. 45 коп.
С поручителями Михайловым В.В., Киселевым С.А. заключены с аналогичными условиями соглашения от 19.09.2007 года в дополнение к договорам поручительства.
Сберегательный банк РФ в лице <данные изъяты> отделения № предъявил в суде иск к Михайловой А.А., Михайлову В.В. и Киселевой С.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере 113 465 руб. 91 коп. В обоснование указано, что между истцом и ответчиком Михайловой А.А. заключен кредитный договор, с Михайловым В.В. и Киселевой С.А. договоры поручительства. Договоры составлены в письменной форме, поручители ознакомлены с условиями кредитного договора и договоров поручительства. Согласно договорам поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Михайлова А.А. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом с июня 2007 года. Кредит не выплачивает.
12.01.2011 года заемщик Михайлова А.А. и поручители извещены банком о нарушении условий договора и необходимости погашения задолженности. По договору образовалась задолженность в сумме 113 465 руб. 91 коп. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по договору и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3469 руб. 32 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился. Извещен о рассмотрении дела. Суду представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержаны в полном объеме.
Ответчик Михайлова А.А. с иском согласна. Суду пояснила, что в связи с потерей работы не смогла выплачивать кредит.
Ответчик Михайлов В.В. в суд не явился, возражений по иску не представил.
Ответчик Киселева С.А. с иском согласна. Суду пояснила, что с ней был заключен договор поручительства, по условиям которого она обязалась нести ответственность в случае неуплаты Михайловой А.А. денег по кредитному договору. Считает, что Михайлова сама должна расплатиться с задолженностью. Она (Киселева) является одинокой матерью, у нее трудное материальное положение. Денег на уплату задолженности не имеется.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Из материалов дела следует, что заемщиком Михайловой А.А. нарушены сроки уплаты текущих платежей по кредиту, предусмотренные п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора (л.д. 10). Указанное обстоятельство в силу п. 4.6 кредитного договора является основанием возникновения у истца права требования досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора.
В соответствии с п. 2.2. договоров поручительства (л.д. 12, 13) Михайлов В.В. и Киселева С.А. обязались солидарно с Михайловой А.А. отвечать за неисполнение последней ее обязательств по кредитному договору.
В силу ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствиями с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения недопустим.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Исходя из указанной нормы закона и условий договоров поручительства, заключенных с ответчиками Михайловым и Киселевой, они должны нести солидарную ответственность совместно с Михайловой за неисполнение ею условий кредитного договора.
С учетом этого, в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору № от 05.03.2007 года, следует взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по кредитному договору.
Согласно представленному расчету на 1.03.2011 года за Михайловой А.А. имеется задолженность 113465 руб. 91 коп., в т.ч. неустойка за просроченные проценты 801 руб. 03 коп., неустойка за просроченный основной долг в сумме 1655 руб. 73 коп., просроченные проценты 9683 руб. 80 коп., просроченный основной долг 101325руб. 35 коп.
Сумма задолженности подтверждается необходимыми документами, в т.ч. графиком платежей, лицевым счетом, представленным расчетом, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, исходя из предусмотренной договором процентной ставки, и с учетом внесенных Михайловой платежей.
Доводы Киселевой С.А. о трудном материальном положении не могут быть приняты во внимание и не являются основанием к отказу в иске, поскольку Киселева взяла на себя обязательства отвечать перед кредитором в случае неисполнения условий кредитного договора Михайловой, и по закону в одностороннем порядке не может отказаться от выполнения взятых на себя обязательств.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в порядке возврата подлежит взысканию госпошлина в долевом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования.
Взыскать солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № с Михайловой А.А., Михайлова В.В., Киселевой С.А. 113 465 руб. 91 коп.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № с Михайловой А.А., Михайлова В.В., Киселевой С.А. возврат госпошлины по 1156 руб. 44 коп. с каждого, всего 3469 руб. 32 коп.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в 10-дневный срок.
Председательствующий С.И. Шевченко