Гр. дело № 2-114/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2011 года г. Белозерск
Белозерский районный суд Вологодской области составе:
судьи Толошинова П.С.,
при секретаре Васильковой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козловой Н.В. к ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в ... о назначении досрочной трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Козлова Н.В. в периоды с 26.02.1980 года по 17.04.1985 года, с 14.05.1986 года по 13.02.1989 года, с 05.05.2008 года по 16.12.2010 года работала в ОАО «...» в составе экипажей речных судов в должности повара, относящейся к плавсоставу речного флота. Указанная работа в соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 27 Федерального Закона № 173 от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» дает право на назначение досрочной пенсии по старости при условии отработки не менее 10 лет для женщин и достижении ими 50-летнего возраста.
Решением ГУ - Управление ПФ РФ в ... районе № 21 от 7 февраля 2011 года Козловой Н.В. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по мотиву отсутствия необходимого стажа. В специальный стаж зачтено лишь 5 лет 5 месяцев 10 дней.
Считая отказ незаконным, Козлова Н.В. обратилась в суд с иском о включении в специальный стаж периодов работы в плавсоставе ... в качестве судового повара: с 26.02.1980 года по 17.04.1985 года, с 14.05.1986 года по 13.02.1989 года, с 05.05.2008 года по настоящее время, а также периодов нахождения в отпуске по уходу за детьми, которые должны быть включены в специальный стаж согласно ст. 167 КЗоТ РФ. Истица просит назначить ей пенсию с момента обращения в ГУ - Управление ПФ РФ в ... районе с 22.11.2010 года.
В судебном заседании истица Козлова Н.В. требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Суду пояснила, что согласно Закону РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» от 20.11.1990 года № 340-1, трудовой стаж работников плавсостава исчислялся из расчета: полный навигационный период – за один год работы. Такое же правило содержит и ныне действующее законодательство. Период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 08.11.1987 года по 14.07.1988 года также подлежит включению в стаж, т.к. имел место до 06.10.1992 года, то есть до вступления в силу изменений в ст. 167 КЗоТ, исключающих такую возможность.
Представитель ответчика ГУ - Управление ПФ РФ в ... районе Карпуничева Л.В. иск не признала. Суду пояснила, что в льготный стаж плавсостава полностью отработанная навигация засчитывается за год работы. Если навигация отработана не полностью, то в стаж засчитывается фактически отработанное в навигацию время. Почти все навигации отработаны истицей неполностью, поскольку даты начала навигаций не совпадают с датами начала эксплуатации судов, на которых работала истица. Также даты окончания навигаций не совпадают с датами вывода судов из эксплуатации. Период нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком с 15.11.1982 года по 05.01.1984 года засчитан в льготный стаж работы на основании уточняющей справки. Сведения по второму отпуску по уходу за ребенком работодателем в ГУ - Управление ПФ РФ в ... районе не представлены.
Представитель третьего лица ОАО «...» К. суду пояснил, что причиной несовпадения дат начала и окончания навигации и временем работы на судне Козловой Н.В. является различное время сдачи судов в эксплуатацию (выхода их в рейс) и времени вывода их из эксплуатации (постановкой на зимовку). Подобное несовпадение является обычным и вызвано производственной деятельностью, погодными условиями, ледовой обстановкой, и степенью готовности судна. Полагает, что истица работала полные навигационные периоды в плавсоставе, что и было подтверждено уточняющими справками.
Специалист – инспектор отдела кадров ОАО «...» С. суду пояснила, что даты сдачи судна в эксплуатацию и даты открытия навигации не совпадают, поскольку одновременное открытие навигации всеми судами (одновременный выход всех судов в рейс) не возможно. По каждому судну издается отдельный приказ. Подобная ситуация возникает и при выводе судов из эксплуатации (постановке их на зимовку).
Суд, заслушав пояснения сторон, третьего лица, специалиста, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» работникам плавсостава право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости предоставляется при условии, работы женщин не менее 10 лет на судах речного флота и наличия у них страхового стажа 20 лет.
Согласно п. 13 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (утверждены Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516), работа в течение полного навигационного периода на водном транспорте зачитывается работникам плавсостава в специальный стаж как полный год работы. Продолжительность навигационного периода зависит от природно-климатических условий региона.
В соответствии с п. 9 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию не позднее 1 января 2013 года, применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, который был установлен и действовал до вступления в силу указанного закона.
Согласно ст. 94 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» от 20.11.1990 года №340-1, утратившего силу с 01.01.2002 года, трудовой стаж работников плавсостава подлежал исчислению в льготном порядке, то есть полный навигационный период – за один год работы.
Из материалов дела следует, что Козлова Н.В. с 26.02.1980 года по 17.04.1985 года, 14.05.1986 года по 13.02.1989 года, с 05.05.2008 года по настоящее время отработала полные навигационные периоды в должностях, относящихся к плавсоставу речного флота. Это подтверждается уточняющимися справками работодателя, показаниями представителя третьего лица, специалиста.
Таким образом, следует обязать ответчика зачесть истице в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости указанные периоды, исчисляя каждую навигацию за полный год работы.
Также следует обязать ответчика назначить истице досрочную трудовую пенсию по старости с момента ее обращения в Пенсионный Фонд, поскольку необходимый стаж работы и страховой стаж на тот момент у нее имелись.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Козловой Н.В..
Обязать ГУ - Управление ПФ РФ в ... районе засчитать Козловой Н.В. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периоды 26.02.1980 года по 17.04.1985 года, с 14.05.1986 года по 13.02.1989 года, с 05.05.2008 года по 22.11.2010 года.
Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... районе назначить Козловой Н.В. пенсию с 22.11.2010 года.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в 10-дневный срок.
Судья Толошинов П.С.
Верно. Судья П.С.Толошинов