Гр. дело № 2-294/2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июня 2011 года г. Белозерск Вологодской области

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Михеева Н.С.,

при секретаре Войновой Н.Н.,

рассмотрев гражданское дело по заявлению Ершова В.А. об оспаривании решения администрации ...,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением администрации ... от 10 мая 2011 года № 135 «О проведении публичных слушаний по вопросам изменения видов разрешенного использования земельных участков» назначено публичное слушание на 03 июня 2011 года с участием населения города по разрешению вопросов изменения видов разрешенного использования земельных участков, в том числе заявление Ершова В.А. об изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером ххх «для торгово-предпринимательской деятельности обслуживания и эксплуатации здания» на условно-разрешенный вид «предприятия торговли, общественного питания и бытового обслуживания».

Ершов В.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения администрации .... В обоснование заявления указано, что 11 мая 2011 года он получил постановление администрации ... № 135 от 10 мая 2011 года «О проведении публичных слушаний по вопросам изменения видов разрешенного использования земельных участков», где указано, что он обращался в администрацию города с заявлением об изменении вида разрешенного использования принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером ххх на ... с разрешенного на условно-разрешенный с полным исключением из перечня разрешенного пользования такого вида пользования, как обслуживание и эксплуатация здания, а также торгово-предпринимательской деятельности. С указанным в постановлении заявлением никуда он не обращался. Просит обязать администрацию ... исключить из постановления администрации ... от 10 мая 2011 года № 135 «О проведении публичных слушаний по вопросам изменения видов разрешенного использования земельных участков» п.1.2, нарушающий его права.

В судебном заседании заявитель Ершов В.А. от заявленных требований отказался в связи с тем, что администрация ... добровольно исполнила его требования. Просит производство по делу прекратить. Последствия отказа от заявления заявителю разъяснены и понятны.

Представитель администрации ... в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Суду представил отзыв на заявление Ершова В.А., в котором указал, что его требования администрацией ... удовлетворены в досудебном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым принять отказ Ершова В.А. от заявления, так как требования закона не нарушены, права сторон и третьих лиц не ущемлены, поддержание или отказ от заявителя является его правом. Факт отказа от заявления подтвержден письменным заявлением Ершова В.А. Производство по делу следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Ершова В.А. от заявления об оспаривании решения администрации ....

Производство по гражданскому делу по заявлению Ершова В.А. об оспаривании решения администрации ... прекратить.

Разъяснить Ершову В.А., что повторное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение 10 дней в частном порядке.

Судья Н.С.Михеев