Гр. дело № 2-252/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2011 года г. Белозерск Вологодской области

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Михеева Н.С.,

при секретаре Войновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО «...» Королева М.В. к Алексееву В.Г. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 29 июля 2010 года ООО «...» признан банкротом, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим ООО «...» утвержден Королев М.В. При анализе первичных документов ООО «...» было выявлено, что сотрудник Алексеев В.Г. не предоставил документов о расходах на сумму ....

Конкурсный управляющий ООО «...» Королев М.В. обратился в Белозерский районный суд с исковым заявлением к Алексееву В.Г. о взыскании неосновательного обогащения в сумме .... В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда от 29 июля 2010 года ООО «...» признан банкротом, он назначен конкурсным управляющим. При анализе первичных документ было выявлено, что сотруднику ООО «...» Алексееву В.Г. в период с 01 января 2007 года по 31 декабря 2010 года выдавались денежные средства под отчет, однако документов о расходах на сумму ... до настоящего времени им не представлено.

В судебном заседании истец конкурсный управляющий ООО «...» Королев М.В. заявленные требования поддержал по указанным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что 31 мая 2011 года ему предоставлены авансовые отчеты за 2008 год в отношении Алексеева В.Г., которые подтверждают расход денежных средств в размере суммы заявленных исковых требований по назначению.

Ответчик Алексеев В.Г. заявленные требования не признал. Суду показал, что задолженности перед ... он не имеет. Все необходимые документы были им сданы в бухгалтерию предприятия.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Вологодской области от 29 июля 2010 года в отношении ООО «...» открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим ООО «...» утвержден Королев М.В. В период с 17 декабря 2010 года по 21 января 2011 года ООО «...» проведен анализ первичных документов ООО «...» по результатам которого выявлено, что Алексеев В.Г. являясь сотрудником ООО «...» не представил авансовые отчеты по израсходованным денежным средствам в сумме ....

Согласно п. 11 «Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации» от 22 сентября 1993 года № 40, лица, получившие наличные деньги под отчет, обязаны не позднее 3 рабочих дней по истечении срока, на который они выданы, или со дня возвращения их из командировки, предъявить в бухгалтерию предприятия отчет об израсходованных суммах и произвести окончательный расчет по ним.

В соответствии со ст. 9 ФЗ от 21 ноября 1996 года № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами. Первичный учетный документ должен быть составлен в момент совершения операции, а если это не представляется возможным - непосредственно после ее окончания. Своевременное и качественное оформление первичных учетных документов, передачу их в установленные сроки для отражения в бухгалтерском учете, а также достоверность содержащихся в них данных обеспечивают лица, составившие и подписавшие эти документы.

В связи с тем, что в судебном заседании кассиром ООО «...» представлены авансовые отчеты за 2008 года, в том числе в отношении Алексеева В.Г., оснований для взыскания с него неосновательного обогащения в размере ... не имеется и в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

При подаче искового заявления, конкурсному управляющему ООО «...» Королеву М.В. судом была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения решения судом. Учитывая, что в удовлетворении заявленных требований отказано, следует взыскать государственную пошлину с ООО «...».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего ООО «...» Королева М.В. к Алексееву В.Г. о взыскании неосновательного обогащения, ОТКАЗАТЬ.

Взыскать с ООО «...» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 2 714 (две тысячи семьсот четырнадцать) рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в 10-дневный срок.

Судья Н.С. Михеев