Гр. дело № 2-348/2011 год

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 июля 2011 года г. Белозерск

Судья Белозерского районного суда Вологодской области Тарасов Н.Г.
при секретаре Рулевой Т.А.,

рассмотрев гражданское дело по заявлению прокурора ... района в ин­тере­сах неопределённого круга лиц к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ ... о возложении обязанности выполнить работы по устранению нарушений правил пожарной безопасности,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор ... района обратился в суд с заявлением в интересах неоп­реде­лённого круга лиц к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в ... области (далее –Управление ПФ) о возложении обязанности выполнить ра­боты по устранению нарушений правил пожарной безо­пасности. В обос­нование заявления указано, что ответчиком не в полной мере выполняются требования закона «О пожарной безопасно­сти». В помещениях Управления ПФ имеются грубые нарушения требований пожарной безо­пасности, которые соз­дают непосредственную угрозу возникновения по­жара и препятствуют безопасной эвакуации людей в случае возникновения пожара. Про­сит возложить на ответчика обязанности выполнить работы по устранению нарушений правил пожарной безо­пасности.

В судебном заседании заместитель прокурора района Новицкий М.В. заяв­ленные тре­бования поддержал по указанным основаниям. Суду пояснил, что на мо­мент рассмот­рения дела нарушения правил пожарной безопасности частично устра­нены. В связи с этим просит возложить на ответчика обязанность устранить остав­шиеся нарушения в ме­сячный срок с мо­мента вступления решения суда в законную силу.

Представитель ответчика Карпуничева Л.В. заявленные прокурором требования при­знала. Суду пояснила, что выявленные нарушения требований пожарной безопасности они не оспаривают. В настоящее время проведены работы по устранению правил пожар­ной безо­пасности. В полном объёме работы не могут быть выполнены, поскольку Управ­ление ПФ на основании договора аренды не имеет права производить переоборудование арендуемых по­мещений без согласия Арендодателя и по окончании договора аренды обя­зано сдать помеще­ния в исправном состоянии, поэтому снять деревянные панели по сво­ему усмотрению Управ­ление ПФ не может. Считает, что ширина коридоров позволяет пройти там с носилками без освобождения от мебели. В настоящее время строится новое здание Управления ПФ ..., срок сдачи его декабрь 2011 года. Просит предоставить срок до 1 декабря 2011 года для устранения нарушений.

Представитель отделения надзорной деятельности по ... в су­дебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о месте и времени слушания дела, представил суду документ о частичном выполнении выявленных нарушений ответчиком.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим вы­водам:

Факт существующих нарушений правил пожарной безопасности со стороны Управле­ния ПФ установлен актом проверки, составленным инспектором Бе­лозерского района по по­жарному надзору С., материалами дела об административном правонарушении № г., не оспаривается представите­лем ответчика. Выявленные нарушения требова­ний пожарной безопасности в помещении Управления создают непо­средственную угрозу возникновения по­жара и жизни людей.

В соответствии со ст. 37 Федерального Закона РФ № 69-ФЗ от 21 декабря 1994 года «О пожарной безопасности», руководители организаций обязаны соблюдать тре­бования пожар­ной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требова­ния должностных лиц пожарной охраны. Несоблюдение Пра­вил пожарной безо­пасности соз­даёт угрозу возникновения пожара, а значит опасность для жизни и здоровья граждан, нахо­дящихся в здании, и сложности при их эвакуации. В связи с этим имеются основания для удовлетворения тре­бований прокурора ... района.

Как установлено в судебном заседании, часть нарушений Правил пожарной безо­пасно­сти, выявленных при проверке, ответчиком на момент рассмотрения граж­данского дела уже устранена, прокурором поддержаны только требования, касаю­щиеся неиспол­ненных пунктов предписания, которые и подлежат удовлетворению. Суд считает возмож­ным принять отказ прокурора в этой части от заявленных требова­ний. Довод представи­теля ответчика о надле­жащей ширине проходов в здании, позволяющей пройти с носил­ками и без перестановки ме­бели, суд находит недоказанным, т.к. при оценке должна учи­тываться геометрия эвакуацион­ного пути. Данных об имеющихся поворотах, и о том, на­сколько мебель не препятствует про­ходу в них с носилками, ответчиком суду не пред­ставлено. Заявленные требования в этой части также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить поддержанные в судебном заседании требования прокурора Бе­ло­зер­ского района, обязав ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в ... Воло­годской области в срок до 1 декабря 2011 года произвести в помещениях Управления ПФ по адресу: ... следующие работы:

1.                          Монтаж электропроводов через стены выполнить в трубах;

2.                          Для отделки и облицовки стен на путях эвакуации применить негорючие ма­те­риалы или материалы с пожарной опасностью не более, чем Г2, В2, Д3, Т3 или Г2, В3, Д2, Т2;

3.                          Покрытие полов на путях эвакуации выполнить при помощи негорючих мате­риалов с показателями пожарной опасности не более, чем В2 (уме­ренно­воспламеняемые); РП2 (слабораспространяющие горение); Д3 (с вы­сокой дымообразующей способностью); Т2 (умеренноопасные по токсич­ности).

4.                          Освободить пути эвакуации от мебели.

Принять отказ прокурора от прочих заявленных ранее исковых требований.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский обла­ст­ной суд через Белозерский районный суд в течение 10 дней.

Судья Тарасов Н.Г.