Гр. дело № 2-334/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2011 года м. Новоозеро

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Толошинова П.С.,

при секретаре Васильковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Никитина В.В. об оспаривании действий прокурора ... области по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях,

УСТАНОВИЛ:

Никитин В.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по ... области.

Никитин В.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий прокурора ... области по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях. В обоснование заявления указал, что он не согласен с ответом прокурора ... области по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от 29.04.2011 года, который не соответствует фактам, имевшим место в действительности.

В своей жалобе на имя прокурора он указывал, что 22.01.2011 года при обыске в камере у него было изъято личное одеяло, которым он пользовался в зимний период времени. Изъятое одеяло не превышало 50 кг личных вещей, разрешенных к использованию. Одеяло изъяли, но квитанции о сдаче его на хранение на склад не выдали, акта об изъятии не составляли. Считает, что факт нарушения его права, оставлен прокурором С. без внимания, ответ на жалобу дан не по существу.

Также в своем ответе прокурор указал, что фактов запрета продажи и получения в посылках и передачах осужденным к пожизненному лишению свободы мясных консервов и другой консервированной продукции не установлено. Однако, с данным доводом он не согласен поскольку администрация учреждения ИК-№ объявила устно о запрете на приобретение в магазине учреждения и получении в посылках всех видов консервов в железных банках.

Прокурор указал, что наценка на товары в магазине ИК-№ составляет 20% и включает в себя: заработную плату продавца, бухгалтера, транспортные расходы и содержание помещения. При изучении цен на имевшиеся в магазине 14.04.2011 года товары, увеличения наценки более чем на 20 % на продукты и предметы первой необходимости не выявлено. С данным доводом он также не согласен. Завышение цен существенно повлияло на размер средств, которые разрешено расходовать в соответствии со ст. 88 УИК РФ и ст. 125 ч. 1 п. «а» УИК РФ, в связи с чем он был вынужден отказаться от приобретения в магазине учреждения определенных товаров, которые были необходимы.

Прокурор С. в ответе на его жалобу пишет, что 09.03.2011 года и 18.03.2011 года администрацией ИК-№ была составлена беседа, во время которой ему был разъяснен Приказ Минюста России от 02.08.2005 года № 125, приложение к нему № 1 о минимальной норме питания и нормах замены. С данным ответом прокурора С. он также не согласен, так как никто из работников администрации ФКУ ИК-№ с ним бесед не проводил, с Приказом Минюста не ознакомил.

Кабельное телевидение, которое администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России сделала осужденным, показывает только один канал, и осужденный не имеет возможности переключить на любой другой канал. Возможность просмотра каналов ВГТРК закреплена Европейскими тюремными правилами, Европейскими пенитенциарными правилами, которые обязательны для применения на территории РФ.

Просит суд признать ответ прокурора ... области по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от 29.04.2011 года необоснованным и отменить, обязать провести объективную и всестороннюю проверку по вышеизложенным обстоятельствам.

В судебном заседании Никитин В.В. заявленные требования поддержал. Суду пояснил, что также у него были изъяты игровая приставка «Play Station», в акте об изъятии приставки не указана ее стоимость. Были изъяты 11 дисков, кабель, джойстики.

Старший помощник прокурора ... области по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Новицкая О.А. требования Никитина В.В. не признала. Суду пояснила, что требования Никитина В.В. необоснованны, ответ прокурором по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях был дан по существу и в полном объеме. В связи с неоднократными жалобами осужденных, прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях с привлечением специалистов ФСИН, была проверена работа магазина. Проверка показала, что запретов на продажу консервов не поступало, консервы в магазине имеются, и выставлены на продажу. Наценка на стоимость товаров в магазине составляет не более 20%, магазин существует за счет реализации товаров, он не состоит на бюджете ФКУ ИК-№ УФСИН России по ... области. Незаконная наценка на почтовые марки, была отменена, но осужденный Никитин В.В. почтовых марок в тот период не приобретал. Поэтому его права не были нарушены. Была частичная замена мяса говядины и свинины на мясо птицы, что является допустимым. По поводу изъятия одеяла у осужденного Никитина В.В. был опрошен П., который в своих пояснениях указал, что одеяло он не изымал. Игровая приставка и комплектующие к ней были изъяты у Никитина В.В., и сданы на хранение, действительно в акте об изъятии не была указана стоимость приставки и конкретные идентифицирующие ее признаки, что может повлечь за собой ее утрату. Ответ прокурора базируется на показаниях сотрудников ФКУ ИК-№ УФСИН России по ... области, на результатах проведенной проверки. В связи с этим в удовлетворении требований Никитина В.В. просит отказать.

Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявления Никитина В.В.

Согласно материалам дела Никитин В.В. является осужденным к пожизненному лишению свободы и отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по ... области в строгих условиях содержания (особый режим).

В силу ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) должностного лица, если считает, что нарушены его права и свободы.

Согласно ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 10 УИК РФ, при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Права и обязанности осужденных определяются УИК РФ, исходя из порядка и условий отбывания конкретного вида наказания.

02.02.2011 года Никитин В.В. обратился в ... прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях с жалобой на нарушение его прав администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по ... области по поводу незаконного изъятия игровых приставок, некачественное приготовление пищи, непредставление ежедневных прогулок, запрет на получение в посылках и приобретение в зимнее время консервированных продуктов, изъятие в зимнее время второго одеяла.

На основании проведенной проверки 29.04.2011 года прокурором ... прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях был дан подробный обоснованный ответ. В ходе проверки выявлены нарушения уголовно-исполнительного законодательства РФ в части непредставления осужденным ежедневных прогулок и неправильного оформления акта об изъятии приставки и комплектующих к ней. О чем вынесено представление в адрес и.о. начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по ... области о привлечении виновных должностных лиц к дисциплинарной ответственности.

Иных нарушений в ходе проверки не выявлено, о чем Никитину дан соответствующий ответ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Никитину В.В. в удовлетворении заявления об оспаривании действий прокурора ... прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский суд через Белозерский районный суд в 10-дневный срок.

Судья П.С. Толошинов