Гр. дело № 2-329/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2011 года г.Белозерск Вологодской области

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Михеева Н.С.,

при секретаре Войновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чепенко В.К. к Николаевой В.Н. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

09 мая 2010 года между Чепенко В.К. и Николаевой В.Н. был заключен договор займа, по условиям которого Чепенко В.К. предоставил Николаевой В.Н. денежный заем в размере ... рублей. Николаева В.Н. обязалась возвращать сумму долга с августа 2010 года в рассрочку, ежемесячными платежами по ... рублей. Договор оформлен распиской Николаевой В.Н., написанной ею собственноручно.

Чепенко В.К. обратился в суд с иском к Николаевой В.Н. о взыскании суммы займа в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей. В обоснование иска указал, что весной 2010 года между ним и ответчицей был заключен договор займа, по которому он передал ей ... рублей, о чем была оформлена собственноручно Николаевой В.Н. расписка. В указанные сроки денежные средства ответчица не возвратила. После направления ей претензионного письма прошло два месяца, но до настоящего времени задолженность не погашена.

В судебном заседании представитель истца Чепенко В.К. по доверенности адвокат Даниленко Д.В. исковые требования поддержал по указанным в исковом заявлении основаниям.

Ответчица Николаева В.Н. исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены и понятны, что подтверждено письменным заявлением.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст.68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Исковые требования Чепенко В.К. признаны ответчицей в полном объеме. Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, поэтому принимается судом в соответствии со ст.173 ГПК РФ.

Таким образом, с Николаевой В.Н. подлежит взысканию в пользу Чепенко В.К. сумма займа в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, всего ... рублей.

На основании ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины, госпошлину в доход местного бюджета следует взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чепенко В.К. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Николаевой В.Н. в пользу Чепенко В.К. сумму займа в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, всего ... (...) рублей.

Взыскать с Николаевой В.Н. госпошлину в доход местного бюджета в размере 2945 (две тысячи девятьсот сорок пять) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в 10-дневный срок.

Судья Н.С. Михеев