Гр. дело №2-328/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2011 года г.Белозерск Вологодской области

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Михеева Н.С.,

при секретаре Войновой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гриднева А.П. к Березину А.И. о взыскании долга по письменному обязательству,

УСТАНОВИЛ:

В мае 2008 года между Гридневым А.П. и Березиным А.И. заключен договор купли-продажи по которому Гриднев А.П. передал Березину А.И. двигатель и переднюю подвеску автомашины ..., а Березин А.И. обязался уплатить за них Гридневу А.П. 37000 рублей. Обязательство Березина А.И. оформлено написанной им собственноручно распиской.

Гриднев А.П. обратился в суд с исковым заявлением к Березину А.И. о взыскании долга по письменному обязательству в сумме 37000 рублей, а также неустойки в сумме 18500 рублей. Также просит взыскать с ответчика затраты на услуги адвоката по составлению искового заявления в сумме 1500 рублей, и возврат уплаченной государственной пошлины.

В обоснование иска указал, что 30 мая 2008 года Березин А.И. написал ему расписку-обязательство в соответствии с которой в срок до 1 августа 2008 года обязался отдать ему деньги в сумме 37000 рублей за приобретенный у него двигатель и переднюю подвеску к автомашине .... До настоящего времени обязательство ответчиком не исполнено, от выплаты денежных средств тот отказывается. Кроме того, ответчик, в случае невыплаты денежных средств в срок, взял на себя обязательство по уплате неустойки в размере 50% от суммы долга, что составляет 18500 рублей.

В судебном заседании истец Гриднев А.П. исковые требования поддержал по указанным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Березин А.И. исковые требования не признал. Суду пояснил, что он выплатил Гридневу А.П. 30000 рублей за двигатель и подвеску. Однако тот отказался писать расписку об этом. Кроме того, двигатель Гриднев А.П. продал ему с дефектами, для устранения которых он вынужден был потратить 25000 рублей. Он предлагал истцу забрать у него данный двигатель, но Гриднев А.П. отказался.

Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что в мае 2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи деталей к автомашине .... Гридневым А.П. условия договора были выполнены и предмет договора – двигатель и подвеска были переданы Березину А.И. Данное обстоятельство не отрицается ответчиком.

Стоимость деталей в 37000 рублей и порядок оплаты – частями в течении трех месяцев до 1 августа 2008 года, были определены сторонами договора и ранее никем не оспаривались. Данные условия договора отражены в расписке Березина А.И. от ххх.

В соответствии со ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Как следует из ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий, не допускается.

Таким образом, учитывая, что Березиным А.И. не выполнены в добровольном порядке условия договора купли-продажи и не произведена оплата приобретенного у Гриднева А.П. имущества, следует взыскать с него в пользу Гриднева А.П. 37000 рублей.

Доводы ответчика о том, что им переданы истцу денежные средства в счет оплаты купленного у него имущества, а также о том, что двигатель продавцом ему был передан с дефектом, доказательствами не подтверждены.

В соответствии с условиями договора купли-продажи, установленными в расписке Березина А.И., покупатель обязался уплатить продавцу неустойку в сумме 50 % от суммы долга в случае несвоевременной оплаты по обязательству. Учитывая, что плату ответчик за приобретенное у Гриднева А.П. имущество своевременно не внес, обязательство по уплате неустойки им принято на себя добровольно, суд находит необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 18500 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную государственную пошлину в полном объеме. При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца счет возмещения его затрат на юридические услуги, суд учитывает принцип разумности и находит необходимым снизить её до 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Гриднева А.П. в полном объеме.

Взыскать с Березина А.И. в пользу Гриднева А.П. долг по договору купли-продажи в сумме 37000 рублей; неустойку в сумме 18500 рублей, затраты на юридические услуги в сумме500 рублей и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 1750 рублей; всего 57750 (пятьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд, через Белозерский районный суд в 10-дневный срок с момента вынесения.

Судья Н.С.Михеев

Решение вступило в законную силу 05 августа 2011 года